Untitled - Biblioteca Digital

418 JUAN F. CONZALEZ
Robo, encubrimiento, excarcelación. - No existiendo en los
autos principales, elementos que justifiquen la imputación del
robo, y siendo que la única imputación que cabria es
la de simple encubrimiento como lo sostiene la defensa, y en
consecuencia el límite de la pena imponible no excede al fijado
por el artículo 482 del Código de Pts., resulta procedente
la excarcelación y se revoca el auto apelado. - Caso:
Yannone Y., excarcelación. - Pronunciamiento de la Cámara
Criminal de Rosario, que se registra en el Libro de Autos NI'
3, al folio 175, y con fecha 24 de Diciembre de 1934.
Robo reiterado, excarcelación. - Encontrándose el prevenido bajo
la imputación de robos reiterados, no es procedente la excarcelación
bajo fianza y corresponde confirmar el auto que
la deniega. - Caso: Boselli A., excarcelación. - Pronunciamiento
de la Cámara Criminal de Rosario, que se registra en
el Libro de Autos NI' 3, al folio 96, y con fecha 10 de Noviembre
de 1934.
Robo y lesiones. - Teniendo en cuenta que el delito que se imputa
al procesado está reprimido por el artículo 164 con un mes
a seis años de prisión, y dada la naturaleza de la participación
delictuosa, la buena conducta anterior y el daño producido,
el tribunal estima que prima facie la pena a imponerse
no excedería del límite establecido por el artículo 532 del Cód.
de Pts., por lo que se resuelve conceder la apelación solicitada
y revocar el auto apelado. - Caso: Stampachio S., excarcelación.
- Pronunciamiento de la Cámara Criminal de
Rosario, que se registra en el Libro de Autos NI' 1, al follo
2, y con fecha 11 de Enero de 1933.
Robo y Iesíones. - Siendo el procesado el autor material del deUto,
situación que no es la misma de Stampachio, por lo que
prima facie la pena que merecería puede exceder del límite
legal fijado por el artículo 532 del Código de Pts. Crim., no
corresponde la excarcelación solicitada, y se confirma en consecuencia
el auto que la deniega. - Caso: A. Bianchini, excarcelación.
- Pronunciamiento de la Cámara Criminal de
Rosario, que se registra en el Libro de Autos NI' 1, al folio 166.
y con fecha 18 de Mayo de 1933.
Robo calificado, complicidad. - Teniendo en cuenta que el hecho
imputado está clasificado como robo calificado, (art. 167 inciso
21') que lo reprime con la pena de tres a diez años de prisión
o reclusión, y que el acusado lo está por simple complicidad
debiendo apreciarse su responsabilidad de acuerdo a la
regla del artículo 46 del Código Penal, estima el tribunal que