Untitled - Biblioteca Digital

EL CODlGO PENAL y LA JURISPRUDENCIA 417
de la excarcelación bajo fianza, mientras no exista otro pronunciamiento
que modifique la situación del imputado. F~n el
presente caso el procesado lo está por el delito de hurtos calificados,
(arts, 163 inciso 3? y 55 del Cód. Penal), por lo que
se considera improcedente la excarcelación y se confirma el
auto apelado. - Caso: Llarín M., excarcelación. -- Pronunciamiento
de la Cámara Criminal de Rosario, que se reg istra
en el Libro de Autos N? 3, al folio 187, y con fecha 25 de
Enero de 1935.
Burtos reiterados, excarcelacíón, - Tratándose de un delincuente
primario, atentas las circunstancias especiales del proceso y
no obstante estar acusado de hurtos reiterados, el Tribunal
estima que" prima facie" no le corresponderá una pena que
exceda al lfmite fijado por el articulo 482 del Cód. de Pta.
Crim., por lo que considera procedente la excarcelación y revoca
el auto que la deniega. - Caso: Cortinez G., excarcelación.
- Pronunciamiento de la Cámara Criminal de Rosario,
que se registra en el Libro de Autos N9 4, al folio 241.
y con fecha 29 de Febrero de 1936.
Hurto continuado, excarcelacíón. - Teniendo en cuenta los antecedentes
del procesado, el monto de lo sustraído, y la calificación
dada de hurto continuado, el Tribunal entiende que
.. prima facie ", la pena a imponerse no excederá de tres años
de prisión, por lo que resulta acreedor al beneficio excarcelatorio
y debe revocarse el auto que lo deniega. - Caso: López
Mondelo J., excarcelación. - Pronunciamiento de la Cá.­
mara Criminal de Rosario, que se registra en el Libro de Autos
NQ 4, al folio 294, y con fecha 1 de Abril de 1936.
Robo, excarcelacíón. - Tratándose de un robo simple en que el
Fiscal solicita en su acusación la pena de seis meses de prisión,
es procedente la excarcelación bajo fianza y corresponde
revocar el auto que la deniega. - Caso: J. Blanco: excarcelación.
- Pronunciamiento de la Cámara Criminal de Rosario,
que se reatstra en el Libro de Autos NQ 2, al folio 40, y
con fecha 23 de Octubre de 1933.
Robo símp!e, excarcelactón. - Dado el poco monto de lo robado 7
la ausencia de perjuicio para la empresa denunciante, el tribunal
considera que prima facie el procesado no merecería en
caso de condena una pena superior a la de tres años de prisión.
por lo que es procedente la excarcelación solicitada y 88
confirma el auto que la concede. - Caso: Leguto R., excarcelación.
- Pronunciamiento de la Cámara Criminal de Rosario,
que se registra en el Libro de Autos N9 2, al folio 410. 7
con fecha 6 de Junio de 1934.