Untitled - Biblioteca Digital

416 JUAN F. GONZALEZ
tante el sistema del articulo 55, considera la Cámara que no
podria corresponderle a los procesados una pena superior a
tres años de prisión, en virtud del daño causado y los buenos
antecedentes. Corresponde conceder la excarcelación bajo
fianza y revocar el auto que la deniega. - Caso: C. Tubalcaln
y otros, excarcelación. - Pronunciamiento de la Cámara CrIminal
de Rosario, que se registra en el Libro de Autos N9 2, al
folio 276, y·con fecha 15 de Marzo de 1934.
Hurto calificado, encubrim.tento. - Prestada la indagatoria está
el procesado en condiciones de gozar de los beneficios de la excarcelación
bajo fianza. La circunstancia de que haya diligencias
que practicar no es obstáculo para que el juez resuelva
la excarcelación, siempre que resulte procedentes de laa
constancias del sumario al momento de ser solicitada, desde
que ésta no causa estado y puede ser posteriormente revocada,
(arts. 532 y 550 del Cód. de Pts. Crim.). Siendo la situación
actual del procesado la de un simple encubridor de los delitos
de hurtos de ganado, procede la excarcelación y corresponde
revocar el auto que la deniega. - Caso: E. B. Rozich, excarcelación.
- Pronunciamiento de la Cámara Criminal de Rosario,
que se registra en el Libro de Autos N9 1, al folio 349, 'T
con fecha 9 de Junio de 1933.
Hurto calificado. - El hecho de que los veinte animales austraídos
de un potrero, en un mismo acto, pertenezcan a diferentes dueños,
no se infiere de aquí la reiteración del abigeato, sino sólo
un delito de hurto, que prima facie considera el tribunal
que no puede ser reprimido con más de tres años de prisión,
por lo que corresponde confirmar el auto que la concede, (art,
482 del Cód. de Pts. Crim.). - Caso: Negri A., excarcelación.
- Pronunciamiento de la Cámara Criminal de Rosario, que se
registra en el Libro de Autos N9 3, al folio 77, y con fecha 30
de Octubre de 1934.
Hurto ca.liflcado, excarcelación. - Estando calificado el delito imputado
en el articulo 163 inciso 39, y teniendo en cuenta el
monto del daño, la naturaleza de la acción, y la condena anterior
que registra, considera el tribunal que prima facie le
corresponde una pena superior a tres años de prisión, por lo
que corresponde confirmar el auto que la deniega. - Caso:
Ballantonio M., excarcelación. - Pronunciamiento de la Cámara
Criminal de Rosario, que se registra en el Libro de Autos
N9 3, al folio 105, y con fecha 15 de Noviembre de 1934.
Hurto calfficado. - La calificación del auto de prisión preventiva
es la base que se tiene en cuenta para apreciar la procedencia