Untitled - Biblioteca Digital

EL COBlGO PENAL y LA JURlSPRUDENCU. 415
Bigamia, excarcelaci6n. - Las objeciones de la falta de personería
que formula al querellante la defensa, debe hacerla en el juicio
principal y no en el presente incidente. Siendo el procesado
un delincuente primario de buenos antecedentes y atenta
la calificación dada, (art. 135 inc. 1 9 ) el Tribunal entiende
que en caso de condena la pena no excederá del limite fijado
por el arto 482 del Cód. de Pts. Crim. por lo que corresponde
confirmar el auto que la concede. - Caso: Arancibia
R. M., excarcelación. - Pronunciamiento de la Cámara Criminal
de Rosario, que se registra en el Libro de Autos N9 4,
al folio 364, y con fecha 3 de Julio de 1936.
Bigamia, excaecelacíón, - Atenta la calificación dada al delito
cuya pena está fijada por el código de dos a seis años de prisión,
y teniendo en cuenta que se trata de un delincuente primario
de buenos antecedentes, el Tribunal estima que en caso
de una condena ella no excederá del limite legal establecido
por el articulo 482 del Cód. de Pts. Crim. por lo que confirma
el auto que concede la excarcelación bajo fianza. - Caso:
Romero C. D., bigamia. - Pronunciamiento de la Cámara Criminal
de Rosario, que se registra en el Libro de Autos N9 4,
al folio 274, y con fecha 18 de Marzo de 1936.
Hurto, excarcelacíón, - La jurisprudencia constante de estos tribunales
ha establecido, amoldando la disposición del segundo
apartado del articulo 482 del Cód. de Pts., a las disposiciones
pertinentes del Código Penal, que son suceptibles de excarcelación
todos los casos de hurtos y robos a que se refiere aquélla,
siempre que valorados los factores objetivos y subjetivos
del delito, la pena no pueda exceder del limite legal establecido.
Corresponde revocar el auto que deniega la excarcelación.
- Caso: Fernández A., excarcelación. - Pronunciamiento
de la Cámara Criminal de Rosario, que se registra en el
Libro de Autos N'I 3, al folio 162, y con fecha 20 de Diciembre
de 1934.
Hurtos reiterados. - Cuando se imputan al procesado la comisión
de varios hurtos independientes cuya suma de acuerdo al sistema
del articulo 55, puede llegar a exceder el limite fijado
por el articulo 532 del Cód. de Pts., no procede la excarcelacíón
bajo fianza y corresponde confirmar el auto que la deniega.
- Caso: B. Reyes Jimenez, excarcelación. - Pronunciamiento
de la Cámara de Rosario, que se registra en el Libro
de Autos Nv 1, al folio 120, y con fecha 9 de Marzo de
1933.
Hurtos retteeados. - Tratándose del hurto de cinco bicicletas en
distintas épocas, delito previsto por el articulo 162, y no obs-