Untitled - Biblioteca Digital

414 JUAN F. GONZALEZ
Corrupci6n de menores. - Atento a la calificación del deUto, (art.
125 Inc. 3 9 del C. Penal), el tribunal considera que prima facie
el procesado merecía una pena superior al limite que fija
el arttculo 632 del Cód. de Pts., por lo que corresponde revocar
el auto que la concede. - Caso: R. F. Ortiz, excarcelación.
- Pronunciamiento de la Cámara Criminal de Rosario,
que se registra en el Libro de Autos N9 1, al folio 123, y COD
fecha 11 de Marzo de 1933.
Abuso deshonesto. - Habiendo reiteración de abuso deshonesto, no
procede la excarcelación bajo fianza y debe confirmarse el
auto que la deniega. - Caso: M. Martfnez Pardo, excarcelación.
- Pronunciamiento de la Cámara Criminal de Rosario.
que se registra en el Libro de Autos N9 1, al folio 201, y con
fecha 1 9 de Abril de 1933.
Estupro, adulteraci6n de estado y de documento. -Habiendo sido
condenado a la pena de año y medio de prisión por los delítos
de adulteración del estado civil y falsificación de documento
público, siendo absuelto por la imputación del estupro, estima
el tribunal que la pena, a imponerse en definitiva prima facle
no excederá del limite fijado por el artículo 482 del Cód. de
Pts. (ley 2298), por lo que considera procede la excarcelación.
- Caso; Romero B., excarcelación. - Pronunciamiento
de la Cámara Criminal de Rosario, que se registra en el Libro
de Autos N9 3, al folio 158, y con fecha 19 de Diciembre de
1934.
Rapto, mujer casada, excarcelaci6n. - Es excarcelable el rapto de
una mujer casada (art. 130 del Cód. Penal), pues no obstante
haberse calificado el delito, el Tribunal entiende dado los antecedentes
y las circunstancias particulares de la causa, que
en caso de una condena la pena no excedería del limite legal
asignado por el articulo 482 del Cód. de Pts. Crim. - Caso:
Gómez A., excarcelación. - Pronunciamiento de la Cámara
Criminal de Rosario, que se registra en el Libro de Autos N'
4, al folio 433 y con fecha 13 de Julio de 1936.
Bigamia, excarcelación. - Estando el procesado imputado de bigamia,
delito previsto por el artículo 134 del Cód. Penal, con la
sanción de uno a cuatro años de prisión, y tratándose de un
delincuente primario, el tribunal considera que prima facie
la pena no excederá al límite legal establecido por el artículo
482 del Cód. de Pts., por lo que debe concederse la excarcelación
y revocarse el auto que la deniega. - Caso: Romero C.
D., excarcelación. - Pronunciamiento de la Cámara Criminal
de Rosario, que se rectstra en el Libro de Autos N? 3, al folio
199, y con fecha 7 de Febrero de 1936.