Untitled - Biblioteca Digital

386 JUAN F. CONZALEZ
acordará la libertad provisoria bajo caución cuando se trate
de los delitos de robo y hurto ".
Este precepto restrictivo y antiguo establecía como máximum
la pena de dos años de prisión para conceder el beneficio
excarcelatorio, beneficio que no alcanzaba a los delitos
de robo y hurto. Como en aquella época en nuestra antigua
ley, regía para ·Ia aplicación de la pena el sistema abandonado
ya del término medio entre el mínimum y el máxi­
.mum señalado por el legislador, resultaba que ese precepto
no tenía una aplicación práctica sino a reducidos casos, y
si a esto agregamos la prohibición legal que pesaba sobre los
hurtos simples y los robos, llegamos a la conclusión de que la
excarcelación bajo fianza en el derecho antiguo constituía
una verdadera excepción.
Por ley NQ 1105 dictada el 27 de Agosto de 1901, se
amplió este criterio en la siguiente forma: u Artículo 532.
Cuando el hecho que merezca la prisión del procesado no
pueda dar lugar a una pena superior a tres años de prisión,
podrá decretarse la libertad provisoria bajo caución. Excepruase
el caso de homicidio ".
Como se vé, el legislador amplió el máximum de dos a
tres años de prisión para la concesión del beneficio excarcelatorio,
y la prohibición la redujo al delito de homicidio. Si
consideramos que los delitos sancionados por el antiguo código
con la pena de penitenciaría o presidio, quedaban excluídos
de dicho beneficio, y como no se tenía en cuenta
en aquel entonces el sistema moderno de la individualización
de la pena, apreciándose sólo la responsabilidad objetiva, la
ampliación introducida era de escasa importancia en la práctica.
Por la ley NI} 113, dictada el 6 de Septiembre de 1901,
se reformó de nuevo el artículo 532, en cuanto a"la cláusula
final del mismo, con la siguiente redacción: u Exceptúanse
los casos de homicidio, robo, y hurto ". Con esta nueva disposición
volvieron a entrar los atentados contra la propiedad
en la prohibición del artículo, de modo que el único alcance
de la reforma quedó reducido sólo a la ampliación del
máximum de dos a tres años de prisión como l.mire para
conceder la excarcelación.