Untitled - Biblioteca Digital

378 JUAN F. CONZALEZ
petración del atentado, deben aplicarse las reglas generales
que rigen la participación criminal.
Habla la ley u que cooperase". ¿A qué clase de cooperación
se refiere? Bien sabemos que por las reglas generales
los cooperadores deben calificarse como co-autores o
cómplices, de acuerdo al rol que han desempeñado en la
consumación del delito y este distingo es importante porque
existe una diferencia apreciable en la responsabilidad criminal.
La disposición del artículo en mi entender ha hecho una
excepción a la disposición general de la co-participación criminal,
y cualquiera que sea la clase de cooperación en este
caso, tratándose del médico o de la partera, es suficiente su
carácter de tal para que su responsabilidad quede equiparada
a la del autor material del delito.
Otra solución no es posible si tenemos en cuenta la
aseveración de Pacheco, citado por el Dr. Tejedor. C) u El
médico. Véase el artículo 393 del Código Español que impone
además la inhabilitación temporal especial. ceHe aquí,
dice Pacheco, un caso de complicidad elevado por la ley a la
clase y consecuencias del mismo delito; en vez de imponer la
pena inferior en grado, se señala e impone la propia. Y esta
severidad es justa. De los facultativos y empleados públicos
a quienes encomienda la ley actos relativos al estado civil de
las personas hay derecho para exigir un exactísimo cumplimiento,
una verdad absoluta en esta existencia, y en esos
encargos de toda confianza. (t. 3, p. 213)".
* * *
Menor de diez años. - Este inciso nos lleva a contemplar
el caso especial de la suposición o supresión del estado
civil en el niño.
El pre~epto legal existía también en el Proyecto del Dr.
Tejedor, que lo penaba con dos años de prisión; se refiere
al que expusiese, ocultase, o supusiese la filiación de un
niño para hacerle perder el estado de familia. Como se vé, fal-
(1) Proyecto Tejedor, tomo 11, pAgo 3U.