Untitled - Biblioteca Digital

352 JUAN F. CONZALEZ
* * *
Solución del matrimonio. - En el segundo inciso del
artículo que estudiamos, se prevé la simulación del matrimonio.
La simulación no puede constituir un matrimonio ilegal,
desde que éste existe cuando se contrae un vínculo de
unión ante el Oficial público encargado de formalizarlo, y
la ilegalidad la constituye la violación de algunos de los
preceptos establecidos especialmente. La simulación no constituye
entonces matrimonio ni legal, ni ilegal, desde que se
trata de un acto que no puede bajo ningún concepto dar
estado de familia entre las partes.
No estando en el presente caso en tela de juicio la nulidad
o validez de matrimonios anteriores, ya que el hecho
en sí se reduce a un simple engaño, para la existencia del
delito no se tiene en cuenta el estado del contrayente.
En el Proyecto Tejedor no encontramos ninguna disposición
al respecto; fué el Proyecto de los Dres. Villegas,
Ugarriza y García, el que introdujo la modificación adoptada
por el código de 1886, e introducida así a nuestra legislación
como precepto legal de represión.
Tanto el contrayente como el que desempeña las veces
de Jefe de Registro Civil, son ambos autores directos y
responsables del delito, porque no pueden alegar la buena
fe en la consumación de los hechos.
La situación de los testigos del acto es diferente; si obran
de buena fe siendo ellos también como la contrayente víctima
del engaño, no quedan vinculados al delito, porque el
rol que desempeñan nada tiene que ver con la simulación
del acto. Pero si obrasen de mala fe se hacen partícipes y
coautores del delito.
La clasificación dada por nuestro legislador de matrimonio
ilegal a la simulación, es doctrinariamente errónea.
Este delito tal como está legislado se encuentra demás en el
código, porque el hecho está reprimido en sus diversas fases
por otras disposiciones legales perfectamente aplicables.
En efecto: la simulación puede obedecer a dos fines: