Untitled - Biblioteca Digital

EL CODlCO PENAL y LA JURISPRUDENCIA 351
vante en que se ha fundado el legislador para elevar la penalidad.
Pero creemos innecesaria la división de los matrimonios
ilegales en dos artículos, desde que estableciendo un mí.
nimum de un año de prisión y un máximum de seis, podría
el juez apreciar los diversos casos que en la práctica se
presentan, como 10 encontramos en el Proyecto de 1891,
que nos sirvió de modelo.
* * *
Sistema de represión. - En nuestra legislación han
existido tres sistemas para considerar este delito: el de la
aplicación de una multa, el de dotar a la víctima, y el de
la imposición de una pena privativa de la libertad.
El Proyecto del Dr. Tejedor, adoptó el primero, reprimiendo
el hecho con una multa de trescientos a tres mil
pesos fuertes, sistema éste que fué aceptado por el Código de
1886 con la innovación de que el monto lo dejaba al criterio
del juez.
El Proyecto de los Dres. Villegas, U garriza y García,
seguía el segundo sistema obligando al autor a dotar a la
víctima de acuerdo a su situación pecuniaria.
Por último el Proyecto de 1891 abandonó definitivamente
los sistemas anteriores y adoptó el tercero, reprimiendo
el delito con la pena de prisión, modificación introducida
por la ley de reformas al código de 1886 y a su vez aceptada
por la legislación vigente.
Pienso que es acertada la resolución de nuestro legislador,
al abandonar el antiguo sistema de la multa para adoptar
el tnás moderno de la prisión, desde que, de ésta manera
se evitan negocios escandalosos por parte de la propia
víctima, la que podía esgrimir la pena como una medidade
extorsión, por lo que los antiguos sistemas no llenaban
la misión social de la pena en el concepto moderno.
La situación de la mujer víctima de un matrimonio ilegal
ante nuestra ley no tiene ningún privilegio; sólo puede
ella invocar la disposición común de la indemnización del
daño material y moral sufrido por el delito y al que está obligado
a resarcir todo delincuente.