Untitled - Biblioteca Digital

340 JUAN F. GONZALEZ
terio, en virtud de que esa unión no difiere, como hemos
-dicho ya, de un simple concubinato.
* * *
La cuestión pre-judicial, - Es ésta otra de las cuestiones
que han sido objeto de grandes discusiones, dando
origen a diversos sistemas en el campo de la doctrina.
El sistema francés que en mi entender es el que sigue
nuestro legislador, considera la cuestión de la nulidad del
matrimonio como pre-judicial y establece que su declaración
corresponde a los jueces civiles. Es por ésto que Bonnier, C)
en su obra sostiene: u En el sistema de la jurisprudencia (Cas
del 13 de Abril de 1867), que obliga a la jurisdicción criminal
a remitir a los tribunales civiles, como prejudicial, la
cuestión de la validez del matrimonio, en lo cual esta jurisdicción
ve una cuestión de estado, (cód. civil, arto 326 Y
327) es evidente que la resolución del tribunal civil, acerca
del matrimonio, liga y compromete a la jurisdicción
criminal".
Esta es también la tesis que proclama Rodolfo Moreno
en su obra u El Código Penal y sus Antecedentes", la
misma que sostiene nuestro comentarista Machado, quien
manifiesta que la validez y la nulidad del matrimonio es cuestión
que compete exclusivamente a los jueces civiles de
acuerdo a la doctrina sancionada en la disposición del artículo
1104 del Código Civil.
El otro sistema opuesto, de la competencia del Juez
del Crimen, es sostenido entre nosotros por el tratadista
Tomás Jofré; es también la doctrina aceptada por el prestigioso
profesor Uruguayo Irureta Goyena, (2) quien desde
la cátedra ha bregado por la supresión de toda cuestión
pre-judicial. Me parece que 10 estoy oyendo al leerlo al
través de sus obras: u Que los jueces del crimen deben
tener facultad para apreciar y pronunciarse libremente sobre
todos y cada uno de los elementos integrantes del de-
(1) Tratado de las Pruebas, tomo II, pág. 463.
(2) Obras completas, tomo V, pág. 124..