Untitled - Biblioteca Digital

EL CODIGO PENAL y LA JURISPRUDENCIA 333
matrimonio y esta es la razón fundamental del origen del
impedimento.
La prohibición ha sido tomada al decir de Machado,
(1) del derecho francés y el homicidio debe tener por
finalidad contraer matrimonio con el cónyuge sobreviviente.
Así establece Pothier en sus obras cuando afirma: u a
fin de que el hombre apasionado de una mujer casada, sabiendo
que no puede contraer válidamente matrimonio,
por l~ muerte de su marido, sea menos tentado de cometerlo
.
El mismo autor al tratar de la nulidad del matrimonio,
sostiene que cuando el homicidio ha tenido otra finalidad
distinta a la realización del matrimonio, no debe regir la
prohibición y en este caso no existe ningún motivo para
anularlo. El matador puede desconocer el estado civil de su
víctima, y la realización del posterior matrimonio no entraría
dentro de la prohibición legal.
Este es el mismo criterio que aconsejamos adoptar
para resolver el problema en el orden penal.
* * *
La bigamia. - La subsistencia de un matrimonio válido,
constituye el más grave de los impedimentos para
la realización del nuevo; este hecho que importa una nulidad
absoluta, dado el origen monogámico que rige la organización
de la familia argentina, es conocido con el nombre
de bigamia y constituye el más grave y el más frecuente
de los delitos de matrimonios ilegales.
T res condiciones fundamentales exige la ley para dar
existencia al delito: un primer matrimonio, subsistencia del
mismo a la celebración del segundo, y eficacia legal del
primero.
La primera de las condiciones la celebración de un
matrimonio anterior, es un hecho que no ofrece ninguna
dificultad, desde que la ley de matrimonio, en su artículo
96 y siguientes nos enseña como debemos probar la existencia
de ese contrato.
(1) Código Clvll, tomo J, pág. 290.