Untitled - Biblioteca Digital

272 JUAN F. GONZALEZ
cia en forma contradictoria en la resolución del problema
penal.
Es por esto que decía al principio, que establecer la
línea divisoria entre la moral y lo artístico, es un problema
de alta cirugía jurídica:
De aquí que la dificultad se mantiene en pie, desde
que no existe en la doctrina una solución generalmente
aceptada, pues todos los sistemas se estrellan ante la fría
realidad del caso concreto, ya que existen dos preceptos
frente a frente: la concepción del genio artístico que no pue·
de admitir ningún horizonte y los preceptos eternos de la
moral que tutela el pudor de la colectividad.
En mi entender es el caso práctico concreto el que
debe apreciar el juez para llegar a una solución equitativa,
y libre de los prejuicios académicos, pesando las circunstancias,
la finalidad del autor, los méritos artísticos de la
obra, y los propósitos, podrá establecer así cuando debe
existir o no la responsabilidad.
* * *
La sancron penal. - La sanción purunva impuesta
es la de prisión de quince días a un año. La disposición comprende
no sólo al autor, sino también al que fabrique, reproduce
los libros, los escritos, los objetos y las imágenes
obscenas, como al que los expusiere, distribuyere o hiciere
circular.
La sola ejecución de estos hechos es suficiente para la
constitución del delito. Pero teniendo en cuenta que se trata
de un delito doloso, exigimos los requisitos de la conciencia
y la voluntad para su consumación.
En este sentido el librero que vendiese sin saberlo una
novela obscena que no conoce, cuando de sus ilustraciones
no se desprende su contenido, no puede delinquir. El no
tiene obligación de conocer ni leer todos los libros de su librería,
porque esa no es la finalidad de su negocio; no es
un lector, es un comerciante; y entonces si bien el acto de
la venta es voluntario, le falta el factor de la conciencia para
la violación dolosa del precepto legal.