Untitled - Biblioteca Digital

264 JUAN F. GONZALEZ
rola H., abuso deshonesto a E. R. Ferrero. - Fallo de la
Cámara Criminal de Rosario, que se registra en el Libro
de Sentencias N9 4 P, al folio 200, y con fecha 29 de Julio
de 1935.
Abuso deshonesto, imputacl6n, prueba. - La denuncia formulada
por el padre a indicación de su hija menor de cuatro
años, no puede tomarse como una imputación seria desde
que la niña no sabe aún expresarse verbalmente con corrección.
El hecho de que la criatura esté contagiada de una
blenorragia, enfermedad que también padece el procesado,
no es una prueba directa del delito que se le imputa. No
existiendo otra prueba que el indicio de la enfermedad. corresponde
ante la negativa del procesado confirmar la sentencia
que lo absuelve de culpa y cargo por falta de pruebas.
- Caso: Pamozzo J., abuso deshonesto de G. A. Yoco.
- Fallo de la Cámara Criminal de Rosario, que se registra
en el Libro de Sentencias N9 4 P, al folio 305, y con fecha
4 de Noviembre de 1935.
Abuso deshonesto y contagio, pruebas. - El hecho de que la
víctima presente un contagio venéreo, enfermedad que también
padece el procesado, no es una prueba plena de la responsabllidad
del mismo. La enemistad entre la denunciante
y el procesado que son hermanos, debllita la imputación si
tenemos en cuenta que ha sido denunciado anteriormente
por un hecho análogo y con resultad08 negativos. Si a esto
agregamos, que la víctima hija de la denunciante menor de
cinco años, no puede por su edad, ni esclarecer los hechos,
ni hacer ninguna clase de imputación; ante la negativa del
procesado corresponde confirmar la sentencia que lo absuelve
de culpa y cargo por falta de pruebas. - Caso: Luna S.,
abuso deshonesto de LUDa O. - Fallo de la Cámara Criminal
de Rosario, que se registra en el Libro de Sentencias
N9 4 P, al folio 309, y con fecha 5 de Noviembre de 1935.
Abuso deshonesto, educacl6n, enseñanza. - Atenta la contradicción
de los dictámenes médicos, uno de los cuales establece un
desgarro del hímen, y el otro que la membrana está intacta,
dada la edad de la menor (nueve años) forzoso es reconocer
que no ha existido la cópula que configura la violación.
El hecho del contagio de la sffllis y blenorragia, no se puede
considerar como un caso aislado e independiente. como
lo pretende la defensa; desde que el contagio ha sido efectuado
por via genital debe forzosamente configurar el abuso
deshonesto. Tampoco está demostrado que el procesado fU2­
se el encargado de la educación de la menor; el hecho de
enseftarle a leer es una relación accidental, no expresamente