Untitled - Biblioteca Digital

EL CODlGO PENAL y LA JUBlSPRUDENCIA 249
Es ésta una cuestión importante, pues rigiendo para el
concurso real el sistema de la adición de las penas y para el
formal el de la absorción , debemos estudiarla detenidamente,
para establecer con un criterio equitativo la dosificación
de la pena en estos casos.
Es éste un tema de los más oscuros, que puede suscitar
discusiones interminables dada la tesis errónea que sanciona
nuestro precepto legal, la cual está en pugna con las
doctrinas modernas del derecho criminal.
Herrera, en su obra ee La Reforma Penal ", ataca duramente
y con razón la disposición del arto 58 del Proyecto
de 1906 (Art. 55 del código vigente). Hace la cuestión
sobre el significado del término te hecho" dado por el legislador,
para establecer que siendo sinónimo de te acción",
debe rechazarse la ideología del artículo, por ser hoy errónea
y no aceptada en la doctrina.
La fuente originaria del artículo la encontramos en el
informe del Proyecto de 1891: C) (( Es conocida la vieja
división hecha por los juristas, del concurso de acciones
en ideal y material: ideal, cuando con un solo hecho se violan
varias disposiciones legales o varias leyes; material, cuando
con hechos repetidos, independientes entre sí, se cometen
diversos delitos de la misma o de diferente especie".
Tal era la ideología del concurso de delitos que aceptaba
la doctrina de aquel entonces, la cual estaba así mismo
consagrada. en las legislaciones que le s'irvieron de modelo
al referido proyecto. ee Cuando el mismo hecho constituye
varias infracciones se pronunciará sólo la pena mayor"
(2). H Cuando varias disposiciones de la ley son aplicables
del mismo hecho, no se aplica sino una de éstas yen
caso de diferencia la que establece la más grave pena principal
". (3)
El penalista belga Haus ('t) entendía: C( El concurso es
(1) Proyecto de 1891, pág. 106.
(2) Código Belga, articulo 65.
(3) Código Holandés, articulo 55.
(f) Droft peno belg. tomo 2, N9 903.