Untitled - Biblioteca Digital

238 JUAN F. GONZALEZ
Inciso 29 del Código Penal). - Caso: Prado V. A., corrupción
de H. Respoll. - Fallo de la Cámara Criminal de Rosario, que
se registra en el Libro de Sentencias N9 3, al folio 175, y con
fecha 25 de Agosto de 1934.
Corrupción, ostentación de armas. - Estando demostrado que el
"agente vivió de la mujer, la cual ha sido llevada por él a diferentes
prostíbulos, el Incidente de ostentación de armas para
sacarla del lenocinio donde se refugió la mujer huyendo
de su concubino, no puede tomarse como un atentado a la
libertad personal, ni rapto, y debe considerarse el hecho como
corrupción. Debe revocarse la sentencia que lo condena a do!
añoa de prisión (art. 142 Inciso 19) e Imponerle la pena de
seis años de prisión por el delito de corrupción. (Art. 126 del
Código Penal). - Caso: Barrera D. o R., rapto y lesiones le.
ves. - Fallo de la Cámara Criminal de Rosario, que se registra
en el Libro de Sentencias N9 3, al follo 396 y con fecha
31 de Octubre de 1934.
Corrupción de menores, calificada. - El padre que facilita el acceso
carnal de sus hijas y recibe después el dinero para satisfacer
las necesidades de la familia, comete el delito de corrupción
de menores calificada. El hecho de no estar agregada la
partida que prueba su parentesco, no es un inconveniente
para calificar el delito, porque en el sumarlo está demostrado
su calidad de guardador de las vlctimas, circunstancia ésta
que igualmente califica el delito. Corresponde modificar la
calificación dada por el juez y encuadrar el hecho en la disposición
del articulo 125 última parte, elevando la pena impuesta
de siete a doce afios de prisión. - Caso: Ferronatto A.,
corrupción. - Fallo de la Cámara del Crimen de Rosario que
se registra en el Libro de Sentencias N9 4 1, al folio 328, y
con fecha 26 de Noviembre de 1935.
Corrupción y contagio venéreo. - No es admisible la manifestación
del procesado, hombre adulto, de que fué llevado por el
menor y obligado por éste a practicar el coito, máxime si se
tiene en cuenta que el procesado es pederasta pasivo de acuerdo
al Informe médico. El hecho de hacer practicar a un menor
un acceso carnal contra natura, importa el delito de corrupción.
En cuanto al contagio venéreo, teniendo en cuenta
que los hechos de autos han sido con el objeto de satisfacer
sus propios deseos, sólo puede ser imputado a título de culpa,
ya que no ha habido intención dolosa en la trasmisión de la
enfermedad. Corresponde confirmar la sentencia que lo condena
a tres años y medio de prisión, por los delitos de corrupción
y contagio venéreo culposo. (Arts. 125 Inciso 2, 203, Y