Untitled - Biblioteca Digital

222 JUAN F. GONZALEZ
u
En general, podemos afirmar que todos los actos sexuales
contra natura son idóneos para hacer surgir el delito de corrupción
de menores, como lo son también todos los que,
traduciendo un factor de disolución, pueden ser percibidos
y compartidos por el menor con su calidad evidente de libidinosidad.
Nuestra legislación no hace distingo y ante el sistema
adoptado de la formalidad del delito, comprende a todos los
casos que tiendan a dañar la moralidad del menor y los considera
suficientemente idóneos y adecuados para configurarlo.
* * *
Satisfacción de los propios deseos. - El atentado sobre
corrupción de menores podemos afirmar que aún se encuentra
en su proceso evolutivo y muchas veces se lo ha confundido
con el verdadero proxenetismo, razón por la cual la
jurisprudencia interpretativa del precepto legal ha seguido
el proceso de su evolución.
La jurisprudencia francesa interpretando el artículo 334
del código, estableció primitivamente que la responsabilidad
debía recaer sobre los intermediarios entregadores y los corruptores
directos. Posteriormente evolucionó esta apreciación
jurídica, circunscribiendo la responsabilidad sólo a los
entregadores intermediarios y no al que consumó el acto en
desahogo de sus propios deseos. Sin embargo la apreciación
jurídica actual de la disposición francesa ha cambiado y el
precepto se aplica no sólo al rufián que sirvió de entregador,
sino también al corruptor directo que la recibió. Se excluye
sólo de responsabilidad en los casos de una seducción personal
por entender que este hecho no implica corrupción.
Nuestra disposición también ha sufrido cambios fundamentales.
Primitivamente, se castigaba como delito de corrupción
de menores, sólo el proxenetismo ejercido sobre los
mismos y la corrupción se entendía para la satisfacción de
la lascivia ajena y quedaba en consecuencia comprendido en
la disposición legal el rufián que habitualmente se dedicaba al
tráfico de menores. Hoy el concepto de la leyes otro; en
primer término no exige la habitualidad, ni circunscribe el