Untitled - Biblioteca Digital

208 JUAN F. CONZALEZ
122 del C. Penal). - Caso: Pedraza F., violación de M. Calderón.
- Fallo de la Cámara Criminal de Rosario, que se
registra en el Libro de Sentencias N9 4 1, al folio 168, y con
fecha 19 de Julio de 1935.
Violación. calificada, prueba. - La imputación de la víctima quien
proporcionó la filiación de su violador, detallando la ropa y
armas que llevaba, el reconocimiento posterior en rueda de
presos no obstante su cambio de indumentaria, los testimonios
de autos que prueban que el procesado se ausentó del
campamento dos horas antes de cometido el suceso, y desvirtúan
también la afirmación del procesado que dice se fué
por diferencias con el capataz, las pisadas que saliendo del
campamento se dirigen al lugar del suceso y corresponden al
procesado, el cuchillo de propiedad del procesado encontrado
en el teatro del suceso, y la no justificación del empleo de su
tiempo el día del hecho, constituyen un concurso de índícíos
que demuestran su responsabilidad. Atenta la forma brutal
en que se cometió el delito, el grave daño sufrido en la salud
de la víctima según el Informe médico, corresponde confirmar
la sentencia que lo condena por el delito de violación calificada,
y reformarla en cuanto al monto de la pena que se
eleva de nueve a doce años de prisión. (Arts. 119 inc. 3, y
122, del C. Penal). - Caso: Arballo J., violación de A. Olivíert.
- Fallo de la Cámara Criminal de Rosario, que se registra
en el Libro de Sentencias N9 4 P, al folio 197, Y con
fecha 29 de Julio de 1935.
Violación calificada, confesión, retractación. - El sólo hecho de
la confesión prestada ante el juez Instructor, por la disposición
de los articulos 272 y 277 del C. de Pts. Cr lm., prueba
acabadamente el delito máxime si concuerda con la Imputación
de la víctima. La retractación posterior no puede enervar
su primitiva confesión, por no fundarse en ninguno de
los requisitos exigidos por el artículo 275 del C. de Pts. Crim.
El vínculo de la paternidad, los antecedentes y costumbres
del procesado están demostrando la violencia moral. Corresponde
confirmar la sentencia que le Impuso la pena de diez
años de prisión por el deUto de violación calificada. (Arts.
119 y 122, del C. Penal). - Caso: Franco P., violación de
O. Franco. - Fallo de la Cámara Criminal de Rosario, qua
se registra en el Libro de Sentencias N9 4 P, al follo 350, Y
con fecha 30 de Noviembre de 1935.
Tentativa de violación y contagio. - Cuando el abuso violento
deshonesto, lleva como finalidad la posesión de la mujer.
debe calificarse el hecho como tentati.va de violación. Las