Untitled - Biblioteca Digital

192 JUAN F. GONZALEZ
dejar impune y lo reprimió con la misma sanción que penaba
el estupro o sea de tres a seis años de penitenciaría.
El Proyecto de 1906, aceptó esta innovación de la
legislación anterior y reprimió el hecho con dos a seis
años de prisión; disposición que fué modificada al ser incorporada
al código vigente, el cual establece la pena de
reclusión o prisión de tres a seis años.
* * *
Error simple y calificado. - El error como medio
de llegar al acceso camal puede presentarse en la práctica
bajo dos aspectos, el simple y el calificado. Nuestro legislador
comprende a los dos casos bajo la disposición del artículo
121.
El error simple o accidental, lo configura la sustitución
de persona debido a una inadvertencia de la propia
víctima y por el cual la esposa cohabita bajo la creencia de hacerlo
con su marido. Caso que puede suscitarse bajo la influencia
del sueño, por ejemplo.
Este caso participa de todos los elementos de la violación,
ya que el acceso se produce por un error en el consentimiento,
y tendríamos entonces un acceso carnal por
medio de la violencia presunta. Esta es la tesis que sostiene
entre nosotros González Roura.
Sin embargo podría discutirse la violencia presunta
fundada en el error del hecho; por lo menos no figura esta
causal en ninguno de los incisos del artículo 119. Es indiscutible
que si este caso participa de los elementos de la
violación, no se identifica totalmente; por lo menos la violencia
presunta fundada sólo en el requisito del error podría
levantar oposición, por lo que el legislador adelantándose
a la discusión lo separó de este delito y lo consideró especialmente.
En el Código Uruguayo, este caso está incorporado al
delito de violación, cuando establece en uno de sus incisos,
el acceso carnal por medio del fraude, comprendiendo
la sustitución de persona. (artículo 272, inciso 4°).
El error calificado consiste en el acceso obtenido por