Untitled - Biblioteca Digital

168 JUAN F. GONZALEZ
to por el articulo 365 del Código Civil, no corresponde en
consecuencia calificar la violación. Pero teniendo en cuenta
las condiciones de la víctima, que viene a ser hijastra del
procesado, corresponde elevar la pena aplicada por el juez.
Por tanto se confirma la sentencia que encuadra el delito en
la disposición del articulo 119 inciso 19 y se eleva la pena de
seis a siete años de prisión. - Caso: Bosso A. violación de J.
A. Martlnez. - Fallo de la Cámara Criminal del Rosario, que
se registra en el Libro de Sentencias N9 2, al folio 409, y con
fecha 17 de Marzo de 1934.
Violación. Inciso 19 - El consentimiento de la menor de once años
de edad, no juega ningún rol en el delito de violación, desde
que la violencia" ope Legls" no es más que una Imposición
legal, fundada exclusivamente en el requisito de la edad. ­
Siendo el acusado concubino de la madre de su víctima, razón
por la cual se quedaba a cargo de ella durante su ausencia,
debe tenerse presente este hecho para graduar su responsabilidad.
Corresponde confirmar la sentencia condenatoria y
elevar la pena de seis a siete añoe de prisión. - Caso: R. A.
Loyola, violación de A. Rodríguez. - Fallo de la Cámara
Criminal del Rosario, que se registra en el Libro de Sentencias
N9 3, al follo 457, y con fecha 16 de Noviembre de 1934.
Violación, menor de 18 años. - Cuando el autor de la violación
es un menor de diez y ocho años, debe condená.rselo de acuerdo
a las reglas que rigen la tentativa; (artículo 37). Luego si
el mínimum de la violación es de seis años, y si ésta es la
pena que debía aplicarse a criterio del juez, la pena de la
tentativa puede rebajarse de un tercio a la mitad y en este
caso el mínímun sería de tres añoa de prisión. Corresponde
reformar la sentencia que condena al menor por el delito de
violación a dos años de prisión y elevarla a tres años, que es
el límite legal que le corresponde. - Caso: Vega C. violación
de D. MarUnez. - Fallo de la Cámara Criminal del Rosario,
que se registra en el Libro de Sentencias N9 1, al folio
536, y con fecha 23 de Septiembre de 1933.
Violación, lesiones, prueba. - Habiendo las víctimas manifestado
que no tenían bien presente la filiación de sus asaltantes por
la confusión y oscuridad en el momento de los hechos; la
Imputación y reconocimiento efectuado varios años después
sin hacerlo en rueda de presos y sin cumplir los requisitos
exigidos, carece de valor probatorio. El haber estado en el
café en un sitio cercano antes de perpetrarse el asalto es un
Indicio equívoco. La ausencia de los procesados del lugar del
hecho no fué Inmediata sinó después de varios días de cometido
el asalto. - Son Igualmente equívocos .los Indicios que