Untitled - Biblioteca Digital

166 JUAN F. GONZALEZ
con la esposa, debe ser responsable del delito de violación.
No es aceptable la negativa del procesado, teniendo en cuenta
las constancias del sumario y el informe médico del que se
desprende que existen los rastros de la violencia ejercida. Corresponde
condenarlo por el delito de violación (art. 119, inciso
3"') a seis años de prisión. - Caso: Ibarra P., violación
de J. E. de- Leguizamón. - Fallo del Juez Dr. Carlos J. Dfaz
Guerra, que se registra en el Juzgado de Sentencia de la 2.
Nominación, l' Secretaria, Rosario. - Libro 10, al folio 384,
y con fecha] 1 de Mayo de 1927. - Nota marginal: Diciembre
21 de 1927. Excma. Cámara confirmó fallo.
Violación y contagio venéreo. - El hecho de que el procesado y su
víctima estén enfermos de sífilis, no es una demostración plena
de su responsabilidad. La imputación de la victima se
debilita ante las imputaciones anteriores hechas a diferentes
personas, y ante el concepto público sobre su conducta, la cual
deja mucho que desear. Corresponde aceptar la indagatoria y
dictar pronunciamiento absolutorio. - Caso: De Vicentis V.,
violación y lesiones a A. Rebechini. - Fallo del Juez Dr. Alberto
Baldrich, que se registra en el Juzgado de Sentencia de la
l' Nominación, 2' Secretaría, Rosario. - Libro 22, al folio
58, y con fecha 11 de Febrero de 1930. - Nota marginal: El
15 de Marzo de 1930, la Sala del Segundo turno de la Excma.
Cámara de Apelaciones, declaró firme y ejecutoriada esta
sentencia por haber desistido el Fiscal de Cámara, de la apelación
interpuesta por el Fiscal.
Vlolacióu, contagio venéreo. - La circunstancia de que la victima
y victimario se encuentren atacados de una misma enfermedad
venérea, no es suficiente prueba para dictar sentencia
condenatoria; desde que este hecho aislado no implica precisamente,
sea el procesado el autor del contagio. Ante la falta
de pruebas que desvirtuen la indagatoria corresponde su
absolución. El castigo corporal propinado a la menor y reconocido
por su autor, lo hace pasible de la sanción del articulo
89, por lo que se le condena a un año de prisión. - Caso:
Ortiz Duque E. y R. P. Quinteros, violación de N. E. Medina
o Rodríguez. - Fallo del Juez Dr. Raúl Oliveros, que se registra
en el Juzgado de sentencia de la 2' Nominación, 2'
Secretaría, Rosario. - Libro 12, al folio 588, y con fecha
2 de Mayo de 1931. - Nota marginal: Sala del tercer turno
confirmó la sentencia en 27 de Junio de 1931.
Violación, capacidad. - Siendo el procesado menor de diez y seis
años, no puede discutirse el discernimiento sobre su capacidad
para delinquir, y estando probada la violencia ejercida,