Untitled - Biblioteca Digital

146 JUAN F. GONZALEZ
lina 11 de Rusia, ¿qué joven oficial, un poco apetitoso, no
fué violado por Madame S.? (Des aberrations etc. pág.
62). Estas razones son las que llevan también a Manfredini
a rechazar tal criterio. (Del c. il buon costo pág. 100) ".
Hay más; si aceptamos la teoría del profesor vienés,
Sigmund Freud C) acerca de la sexualidad infantil donde
establece: u En la literatura existente sobre esta materia,
se encuentran de vez en cuando apreciaciones o datos sobre
la actividad sexual temprana en los niños, esto es, sobre erecciones,
masturbaciones y hasta sobre actos análogos al coito,
pero siempre considerados como sucesos excepcionales y
curiosos o como ejemplo de una temprana corrupción".
¿Porqué no aceptar el hecho real de nodrizas que hacen
víctimas a los niños de verdaderos excesos sexuales llegando
hasta la masturbación como el medio más apropiado para
calmarlos, y muchas de ellas hasta conseguir tener verdaderas
conjunciones criminales?
* * *
El sujeto pasivo. - La disposición legal que estudiamos
no identifica el sexo del sujeto pasivo del delito, de
modo que basta la conjunción carnal contra la voluntad expresa
o presunta de la víctima para que la violación exista.
Si estudiamos el sujeto pasivo de este delito a través
de los distintos proyectos y leyes que constituyen nuestros
antecedentes penales, vemos que el precepto ha sufrido
una reforma fundamental. En el primitivo Proyecto del
Dr. Tejedor, se indicaba expresamente a la mujer como
única víctima del delito de violación, doctrina que aceptó
el proyecto de Villegas, U garriza y García y fué incorporada
al Código de 1886.
El Proyecto de 1891 fué el que propició la reforma y
en el texto de la ley dejó sin especificar el sexo tanto del
victimario, como el de la víctima. Tal doctrina fué aceptada
por la Ley de Reformas 4189 e incorporada de esta manera
a nuestra legislación.
(1) La lfbldo y la PslcoanAlIsls. Una teorfa sexual, pAgo 66.