Untitled - Biblioteca Digital

144 JUAN F. GONZALEZ
El Dr. Rodolfo Moreno, C) sostiene también que no
existe la violación dentro del matrimonio, tesis que igualmente
acepta el Dr. Octavio González Roura. (2).
El Dr. Tomás lofré, entre nosotros sostiene la tesis
contraria admitiendo dentro del matrimonio el delito de
violación. (3). Es la doctrina que sostiene E. Langle Rubio,
(4) el que afirma: H A pesar de ser un deber del matrimonio
el H débitum conyugale ", creemos que comete violación
el esposo cohabitando forzadamente con la mujer, porque
la unión matrimonial no debe hacer tabla rasa de todas las
libertades femeninas, y aunque sea la procreación el fin
primero del conyugio, no es tolerable que se conviertan las
entregas del amor en esclavitud a la lujuria, brutalmente impuesta
del amo y señor".
Pero el verdadero criterio sostenido casi uniformemente,
es el de no admitir la violación dentro del matrimonio.
Por otra parte, nada ganaría la sociedad en exhibir las
miserias íntimas del hogar con el escándalo público consiguiente,
mucho más grave que el mal que se pretende reprimir.
Entiendo que en el único caso en que el marido puede
llegar a ser reo de violación de su esposa, es cuando contra
la voluntad de ésta, la hiciere soportar el acceso carnal violento
con otro hombre; es decir que en su calidad de cómplice
quedaría equiparado a la categoría de autor del delito.
La situación en el concubinato no es idéntica a la del
matrimonio y por lo tanto no puede equipararse. No estando
esta institución reconocida por nuestra legislación,
no puede el concubino invocar ningún derecho ya que su
compañera no tiene a su vez ninguna obligación y en consecuencia
el acceso violento en este caso no obstante la autorizada
opinión de Mario Manfredini, (11) que sostiene la
irresponsabilidad, debe configurar el delito de violación.
(1) El Código Penal y sus antecedentes, tomo IV, pág. 244.
(2) Derecho Penal, tomo 111, pág. 89.
(3) El CódIgo Penal de 1922.
(4) Cód. Penal, pago 606.
(11) Del c. 11 buon cost., pág. 106.