Untitled - Biblioteca Digital

116 JUAN F. GONZALEZ
sentencia absolutoria, por cuanto el querellante no ha probado
la existencia de la imputación que reputa calumniosa, y
reformarla en cuanto impone las costas en el orden causado
las que deben ser a cargo del actor. (Art. 374 y 375. C. de Pts.)
- Caso: Arrozagaray J. S. calumnias a C. P. Zanni. - Fallo
de la Cámara Criminal del Rosario, que se registra en el Libro
de Sentencias N9 4 P., al folio 181. y con fecha 22 de Junio
de 1936.
InJurias, testigos, pruebas. - Demostrada la existencia de las
frases injuriosas debe dictarse sentencia condenatoria. No es
óbice para rechazar la prueba, el hecho de que los tres testigos
de la querella tengan antecedentes judiciales sin registrar
ninguna condena; (usurpación de autoridad; agitador huelguista,
averiguación de estafa y arevlguaclón de hurto) porque
no constituye inhabll1dad legal alguna que afecte sus testimonios
y corresponde en consecuencia confirmar la sentencia
que admitió la querella y le Impuso la pena de cien
pesos de multa en forma condicional por el delito de Injurias.
(Arts. 26 y 110 del Código Penal). - Caso: A. González,
Injurias a P. Puppo. - Fallo de la Cámara Criminal
de Rosario, que se registra en el Libro de Sentencias N9 f
p. al follo 438. y con fecha 4 de Abril de 1936.