Untitled - Biblioteca Digital

112 JUAN F. GONZALEZ
lador no se ha sancionado expresamente este dellto, el Juez
no debe suplir esta omisión y corresponde rechazar la querella
por calumnias que se basan en una falsa denuncia por defraudación,
confirmando la sentencia en todas sus partes.
En disidencia de fundamentos el Camarista Dr. Sebastián Soler,
quíenpíenaa que el delito de falsa denuncia ataca no sólo
a la administración pública sino también al honor y no debe
dejarse impune por un olvido del legislador. El hecho debe
considerarse bajo la disposición común de la calumnia, con
la diferencia que debe probarse que el denunciante conocía
la falsedad de la denuncia y procedió dolosamente, porque no
todo el que pierde un juicio debe ser tenido por calumniador;
y como no se encuentran acreditados estos extremos, debía
confirmarse la sentencia que rechazaba la querella. - Caso:
León P., calumnias a Pérez González J. - Fallo de la Cámara
Criminal del Rosario, que se registra en el Libro de Sentencias
N9 1, al folio 167 y con fecha 25 de Abril de 1933.
Injurias Y calumnJas, sustraccl6n de documento. - El hecho de
denunciar por el Secretario de una Comuna ante la autoridad
policial, la sustracción de un recibo sin firma, constituiría en
el peor de los casos una falsa denuncia, delito que no puede
considerarse contra el honor como lo tiene resuelto la Cámara.
No existe tampoco calumnia, porque le falta el hecho concreto
del delito imputado. No hay sustracción de documento porque
es un borrador sin firma, no hay robo porque tampoco
reviste el carácter de cosa en el sentido del articulo 2311, ni
el de mueble, articulo 2319 del C. Civil, por lo cual tal Imputación
aunque resulte falsa no puede constituir calumnia.
El hecho probado de la divulgación del robo de un documento
de la Comuna, tampoco puede contitulr calumnia, porque como
dice González Roura, no basta que se atribuya al hecho un
carácter delictuoso si en realldad no constituye dellto. Tomo
3, pág. 57. La acción conjunta de injurias y calumnias es improcedente
pues en el contexto de la misma, las injurias no
tienen en realldad un valor Independiente sti16 en clerto sentido,
preparatorio del dellto de mayor entidad que es la calumnia.
Corresponde revocar la sentencia que condena por injurias
y rechazar la querella con costas. - Caso: Bedetl Gallano,
Injurias y calumnias a R. F. Prendoné. - Fallo de la
Cámara Criminal del Rosario, que se registra en el Libro de
Sentencias N9 1, al follo 212, y con fecha 6 de Mayo de 1933.
Injurias Y calumnias, caUffcacf6n err6nea. - No puede prosperar
la argumentación de la defensa que habiendo sido acusado el
delfto de calumnia no pueda el a-qua condenar por Injuria. ­
Esta defensa sólo es viable para el caso de que 1a parte deman-