Untitled - Biblioteca Digital

EL CODlGO PENAL y LA JURISPRUDENCIA 101
eión pública ", y no que haya dado lugar a ella, a la formación
del proceso y a un juzgamiento. De aceptar semejante
tesis había que resolver que basta la presentación de
una denuncia para dar nacimiento a la acción privada de
calumnia y a la formación de dos procesos para comprobar
el mismo hecho. En uno, la acción pública perseguiría la
comprobación del hecho denunciado, en el otro, la persona
denunciante, la comprobación también de la verdad del hecho
para justificar su irresponsabilidad como calumniador.
Los dos procesos podrían tener resoluciones diversas".
Respeto la opinión de la mayoría, fundada en la afirmación
del citado tratadista, pero debo manifestar que ella
no me convence. Lo único que me demuestra la posibilidad
de dos pronunciamientos contradictorios, es una falla en
nuestro sistema probatorio, que ya señalé al estudiar el
delito de calumnia. Dije anteriormente que había dos sistemas
respecto a la prueba: uno restrictivo seguido entre
otros por el código de Portugal, que admite sólo como prueba
de la imputación la sentencia firme del juicio criminal,
ordenando la suspensión del juicio de calumnia hasta la resolución
del principal; y el otro seguido por nuestro código,
que admite cualquier clase de pruebas, pudiendo dar
origen a resoluciones contradictorias.
Pero esto, solamente nos demuestra una falla en nuestro
sistema probatorio y nada más, falla que no puede eludirse
con el criterio adoptado por la Cámara para la falsa
denuncia, desde que puede presentarse el caso que una
imputación calumniosa común, pueda dar origen a la formación
de un proceso criminal y entonces ante la formación
de un doble proceso, y ante el sistema amplio de nuestra
ley que no restringe la recepción de la prueba y admite hasta
la común, es factible el caso de dos pronunciamientos
contradictorios.
¿Quién puede impedir al Fiscal que solicite la formación
de un proceso criminal, ante la falsa imputación de un
hecho concreto que importe el delito de homicidio, para
averiguar la veracidad de la misma? Y si el proceso se inicia,
¿no es verdad que él no tiene nada que ver con la querella
por calumnia iniciada a raíz de esa imputación? Sien-