Untitled - Biblioteca Digital

I:tf:~:,::\~:\ JUAN
F. CONZALFZ
"'i ',e. ~ (;" ._I _ ,-" 1 .~:rPero ante el criterio acogido en algunos fallos, me
\~ \ ---._. ~ ~~nto: ¿es posible declarar impunible la acción por ca-
\" "'--.__---, _. Ill.#ia, como de!i~o contra. el honor, ta? s~!o por el he-
''''~:;._ _ .:-chb de haber omitido el legislador la realización de su pro-
.~:: - pósito de crear esa figura, dentro del capítulo de los delitos
contra la administración de justicia? La contestación negativa
me parece evidente. La denuncia falsa vulnera, es cierto,
el interés público relativo a la recta administración de justicia,
pero también vulnera el honor. El hecho de que el interés
preponderante induzca a crear una incriminación especial
en el capítulo de los delitos contra la administración
de justicia, doctrinariamente justo, no puede inducir a la
conclusión de que, no estando creada tal incriminación,
no sean aplicables, a la denuncia calumniosa, que no es
en cuanto al honor, más que una de las posibles formas
de vulnerarlo, las incriminaciones amplias del capítulo
correspondiente. La falsa denuncia vulnera dos bienes.
Ello lleva a la necesidad de crear un tipo calificado; pero,
faltando en la ley la incriminación más grave, lo único que
de ello puede inducirse es la ausencia de calificativos o agravaciones
específicas para la calumnia que se comete denunciando:
es una calumnia simple, sin la calificación ".
La mayoría del Tribunal se funda en cambio, en las
palabras del informe de la Comisión y cita en su apoyo la
opinión del Dr. Frías cuando dice: ce Si de otro modo se
piensa, tendríamos el absurdo que ponía de relieve el Dr.
Frías, esto es en el de juzgar en el juicio de calumnia acerca
de la existencia o no existencia del mismo hecho que ya fué
materia de un proceso judicial, desde que los querellados por
calumnias tendrían el derecho de probar nuevamente los hechos
y en caso de que la prueba constatara su existencia la
resolución vendría a ser contradictoria con la dictada en el
otro juicio, por el mismo hecho, puesto que se absolvía a los
querellados por calumnias en virtud de haber probado la
verdad de sus afirmaciones. Cómo es posible expresa el Dr.
Frías, que pueda considerarse que la falsedad del hecho denunciado,
demostrada en juicio, pueda dar lugar al delito
de calumnia que prevé el artículo 109 del Codo Penal, cuando
es requisito que el hecho imputado, ce de lugar a la ac-