Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

-- 9.) -
JUICIO ejecutivo contra don Andrés Croce, por cobro
de la. suma de pesos 2.044,61 en bonos de pavimentación,
procedente de afirmado construido frente a sus propiedades
calle Costa Rica, entre Canning y Acevcdo, lote
15, y Malabia, entre Soler y San Salvador, según
cuentas acompañadas, pudiendo aquella ser abonada en
doce cuotas mensuales, según contrato entre vecinos,
aprobado por la Intendencia Municipal, no firmado por
el deudor.
2. o Que librado el mandamiento de Cs. 8, con opción
al llago por cuotas de pesos 170 con 30 centavos, fué
diligenciado a fs. 8 vta., rehu sándose el deudor a pagar
la suma intimada, por manifestar no ser suya 11 propiedad
cuyo afirmado se ejecuta, o por lo menos, dice,
no coincide con el número de unidades que tiene la
que posee en esa zona.
3. u Que hecho saber a Croce el embargo decretado
a fs. 10 vta., anotado a fs. 12 vta., y citulo de
remate a fs. 13, opuso a Is. 16 las excepciones de falta
de personería en el demandado, de falsedad e inhabilidad
de título, autorizado por los incisos 2. o y 4. 0 del art.
488 del Código de Procedimientos, las cuales fueron
contestadas por los ejecutantes a Is , 24.
Recibida a prueba a fs. 29, produciéndose la certificada
a fs. 31 vta., llamándose autos para sentencia.
a fs. 85 Y corriéndose un nuevo traslado por su orden,
evacuado a fs. 102 Y 106, en virtud de lo cual ~e llamó
a fs. 109 vta. nuevamente autos para sentenviu .
y Considerando:
l. o Que la excepción de falta de personería es
procedente cuando el litigante no tiene cap.u-id.id legal
para hacerlo. como el menor de edad, el apoderudo
sin poder bastante etc.; que la, fabt d,' ;¡~'­
cíón, como sería si el demandado no fuese dueño
del inmueble a cuyo frente se ha construido e;
afirmado, base de esta ejecución, no es causal para
que aquélla prospere, pOI' cuanto hace al fondo de la
cuestión; que esa ha sido la jurisprudencia uniforme,