Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- 69 - Sobre la condición jurídica de la Sociedad de Beneficencia de la Capital, hay precedentes en la. jurisprudencia civil. Eu los autos caratulados «F'lorencio Garrigós el Dr.contra la Sociedad de Beneficencia de la Capital y Logia Masónica ..Liberi Pensatori», sobre nulidad de las disposiciones testamentarias de don Federico Oarrigóss , el juez de la causa doctor Arturo Seeber, en los considerandos de su sentencia, decía lo siguiente: " De be tenerse presente que la Sociedad de Beneficencia, no es una institución independiente con vida propia, sino una Sociedad fundada por el Estado para fines de beneficencia, que depende de él y forma parte de su entidad; no necesita, pues, el reconocimiento de la personería jurídica, pues, es una rama del Estado con derechos y obligaciones que el Código Civil establece para esa clase de entidades entre las cuales el Estado figura en primer término s • «Aun en la hipótesis de que la Sociedad de Beneficencia no fuera considerada como una emanación del Estado, tiene por la ley el carácter de persona jurídica y puede aceptar herencias o legados porque ella es un establecimiento de utilidad pública, piadosa, con fines de beneficencia, desde que está. destinada a socorrer a los pobres, no logenfermos. a Jos ancianos, huérfanos, etc, y que el arto 3~. inciso 5 del Código Civil la comprende entre las entidades o corporaciones de existencia necesaria o posible, creadas con un objeto concerniente al pueblo: esos establecimientos que tienen el carácter legal de personas jurídicas no ilecesitan de la autorización del Gobierno para su existencia, (art. 45 Código Civi l] y gozan en gen&ral de los mismos derechos de los simples particulares para adquirir bienes, tomar o conservar la posesión de ellos, etc., y recibir herencias o legados por testamento. y el fundamento de estas disposiciones le~ales que son de estricta aplicación al presente caso, so encuentran explicadas en las notas de! Codificador, a los artículos 33 y 41 citados, cuyas fuentes arrancan del derecho romano. En Roma abundaban Jos establecimientos de beneficencia, los hospitales para recién nacidos, para los huérfanos pobres, para los ancianos. para alimentar a los indigentes invá lidos, para viajeros pobres, hospitales para curar enfermos, etc. Nin ~uno de los establecimientos de beneficencia actual, dice Serrigni~ fueron desconocidos lIt' los romanos, y todos eran considerados como personas jurídicas con capacidad de poseer yo adquirir hio nes, y eran corporaciones que constituían una persona moral enteramente distinta de los miembros que la componían. Además, las constituciones de los emperadores cris-
- 70 - tianos 1'1;, onocian a las fundaciones piadosas cun o I-'c,csoneha s jurídicas,' a tal punto que si un testador instituía como herederos a los pobres en general. como se trataba de una persona incierta, se interpretaba el testamento como que la sucesión, se defería al hospicio que tenia en mira el testado!': o al del lugar do su domicilio, lo qlle según prueba que esas iustituciones piadosas tenían relaciones de derecho que implicaban su personalidad P. El fallo de la Cámara 2, palabras qne por antonomasia se aplican a la Sociedad de Beneficencia de la Capital. l). « •••••••••••••• La Sociedad de Beneficencia: encargada por el Gobierno de la administración de los establecimientos de cm-id-id que la Nación sostiene con las rentas del Estado, es una rama (It la administración pública: es una dependencia del Gobierno, es el Estado mismo o sea la primera. de las personas jurídicas. que enumera el arto 33 del Código Oivil», uln,;tituir heredera a la Sociedad de Beneficencia importa instituir heredero al Estado, a la Nación: como instituir heredora a la Asistencia Pública, por ejemplo: no importa otra cosa que instituir heredera a la Municipalidad, de quien depende aq uella repartición». Cou f(,cha 12 de Octubre de 1912, se promulgó la ley 11. II 9000, que en su art , 1. 0 dic-e así: « Exonerase del pago del impuesto «reudo pOI' la ley 11. o 8H90, a. las herenc-ias, don.u-tones y leg-ados, dcleridos a la Sociedad de Bencf'kcnr-iu de la Capital».
- Page 15 and 16: - 18 - teniente a los cambios resul
- Page 17 and 18: - 20- petuosa de la verdad y conven
- Page 19 and 20: - 22- niíicante de sus conclusione
- Page 21 and 22: - 24 - Del punto de vista doctrinar
- Page 23 and 24: 26 - :xo 'puede afirmarse que se ha
- Page 25 and 26: - 28- sobre puntos regidos por la C
- Page 27 and 28: - 30- graso impulsa a jueces y juri
- Page 29 and 30: - 32 - ducír una significación de
- Page 31 and 32: - 34- Código: .Iurisprudencia y Le
- Page 34 and 35: JURISPRUDENCIA CIVIL UNifiCADA ESCA
- Page 36 and 37: - 39 - -operación de compraventa d
- Page 38 and 39: - 41- A fs. 2~ vti. se provee de co
- Page 40 and 41: - 43 - que exige dicha disposición
- Page 42 and 43: - 45 - puesto en el libro IV de est
- Page 44 and 45: - 47 - de ellas como due.io, de lo
- Page 46 and 47: - 49 te del Código se legisla ni s
- Page 48 and 49: - 51 - buena fe, contribuyen a deci
- Page 50 and 51: - 53- contra. todos y es perfectame
- Page 52 and 53: - 55- no, resuelve que los heredero
- Page 54 and 55: 57 -- cuentra comprendido en la exo
- Page 56 and 57: - 59 - plimiento de la sentencia co
- Page 58 and 59: - 61- ciacion «Obra de la Conserva
- Page 60 and 61: - 63- y al cual, se han adh~rido la
- Page 62 and 63: - G;; - Pero estas interpretaciones
- Page 64 and 65: - 67 - Mi voto es, pues, por la rev
- Page 68 and 69: IV BORTIA DE PATERSON ADELA::,u Tl.
- Page 70 and 71: - 73- evitar a los interesados una
- Page 72 and 73: - 75 - Vistos: -- Por lo que result
- Page 74 and 75: - 77 cantidad fijada como límite a
- Page 76 and 77: - 79- Las palabras finales del fall
- Page 78 and 79: l GARIBALDI JOSE versus LA MUNICIPA
- Page 80 and 81: - 83- con respecto al art, 13 de la
- Page 82 and 83: - 85- Fallo de las Cámaras En Buen
- Page 84 and 85: - S7 - Es decir, que en cuanto al i
- Page 86 and 87: - 89- por su parte adeuden 10.3 pro
- Page 88 and 89: -- .91 _.- pieturios », en las con
- Page 90 and 91: - 93 - aun podriamo s agregar como
- Page 92 and 93: -- 9.) - JUICIO ejecutivo contra do
- Page 94 and 95: - 97 - pulsa del título de Croce r
- Page 96 and 97: - 99 - pueden di.ucidnrsc en el cor
- Page 98 and 99: - iOl - Disidencia de fundamentos y
- Page 100 and 101: - 103 - estarán respecto de las co
- Page 102 and 103: 105 - "Sr. Luro . -Si hubiera algun
- Page 104 and 105: Yln ESTRADA DE GARCIA ~IARIA LUISA
- Page 106 and 107: - 109 - traen aparejada ejecución,
- Page 108 and 109: - lU- « BUl'1I0S Aires, Agosto 11
- Page 110 and 111: - ll:~ - te Fiscal en la vista que
- Page 112 and 113: - 11;:) tal' estos intereses - que
- Page 114 and 115: - 117 - aparece en la p.igina 270,
- 69 -<br />
Sobre <strong>la</strong> condición jurídica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sociedad <strong>de</strong> Beneficencia<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Capital, hay prece<strong>de</strong>ntes en <strong>la</strong>. jurispru<strong>de</strong>ncia civil.<br />
Eu los autos caratu<strong>la</strong>dos «F'lorencio Garrigós el Dr.contra<br />
<strong>la</strong> Sociedad <strong>de</strong> Beneficencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Capital y Logia Masónica<br />
..Liberi Pensatori», sobre nulidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s disposiciones<br />
testamentarias <strong>de</strong> don Fe<strong>de</strong>rico Oarrigóss , el juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa<br />
doctor Arturo Seeber, en los consi<strong>de</strong>randos <strong>de</strong> su sentencia,<br />
<strong>de</strong>cía lo siguiente:<br />
" De be tenerse presente que <strong>la</strong> Sociedad <strong>de</strong><br />
Beneficencia, no es una institución in<strong>de</strong>pendiente con vida<br />
propia, sino una Sociedad fundada por el Estado para fines<br />
<strong>de</strong> beneficencia, que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> él y forma parte <strong>de</strong> su entidad;<br />
no necesita, pues, el reconocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> personería<br />
jurídica, pues, es una rama <strong>de</strong>l Estado con <strong>de</strong>rechos y obligaciones<br />
que el Código Civil establece para esa c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> entida<strong>de</strong>s<br />
entre <strong>la</strong>s cuales el Estado figura en primer término s •<br />
«Aun en <strong>la</strong> hipótesis <strong>de</strong> que <strong>la</strong> Sociedad <strong>de</strong> Beneficencia<br />
no fuera consi<strong>de</strong>rada como una emanación <strong>de</strong>l Estado, tiene<br />
por <strong>la</strong> ley el carácter <strong>de</strong> persona jurídica y pue<strong>de</strong> aceptar<br />
herencias o legados porque el<strong>la</strong> es un establecimiento <strong>de</strong><br />
utilidad pública, piadosa, con fines <strong>de</strong> beneficencia, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que<br />
está. <strong>de</strong>stinada a socorrer a los pobres, no logenfermos. a Jos<br />
ancianos, huérfanos, etc, y que el arto 3~. inciso 5 <strong>de</strong>l Código<br />
Civil <strong>la</strong> compren<strong>de</strong> entre <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s o corporaciones<br />
<strong>de</strong> existencia necesaria o posible, creadas con un objeto concerniente<br />
al pueblo: esos establecimientos que tienen el carácter<br />
legal <strong>de</strong> personas jurídicas no ilecesitan <strong>de</strong> <strong>la</strong> autorización<br />
<strong>de</strong>l Gobierno para su existencia, (art. 45 Código Civi l] y<br />
gozan en gen&ral <strong>de</strong> los mismos <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los simples particu<strong>la</strong>res<br />
para adquirir bienes, tomar o conservar <strong>la</strong> posesión<br />
<strong>de</strong> ellos, etc., y recibir herencias o legados por testamento.<br />
y el fundamento <strong>de</strong> estas disposiciones le~ales que son <strong>de</strong><br />
estricta aplicación al presente caso, so encuentran explicadas<br />
en <strong>la</strong>s notas <strong>de</strong>! Codificador, a los artículos 33 y 41 citados,<br />
cuyas fuentes arrancan <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho romano.<br />
En Roma abundaban Jos establecimientos <strong>de</strong> beneficencia,<br />
los hospitales para recién nacidos, para los huérfanos pobres,<br />
para los ancianos. para alimentar a los indigentes invá lidos,<br />
para viajeros pobres, hospitales para curar enfermos, etc. Nin<br />
~uno <strong>de</strong> los establecimientos <strong>de</strong> beneficencia actual, dice Serrigni~<br />
fueron <strong>de</strong>sconocidos lIt' los romanos, y todos eran consi<strong>de</strong>rados<br />
como personas jurídicas con capacidad <strong>de</strong> poseer yo<br />
adquirir hio nes, y eran corporaciones que constituían una<br />
persona moral enteramente distinta <strong>de</strong> los miembros que <strong>la</strong><br />
componían. A<strong>de</strong>más, <strong>la</strong>s constituciones <strong>de</strong> los emperadores cris-