Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 44-
en otros en que he intervenido como miembro del Tribunal,
si bien he mencionado la jurisprudencia sentada
de la Excma. Cámara 1. a, no me he pronunciado
ni era necesario que lo hiciera sobre el punto concreto
de derecho que se plantea én estos autos, a saber:
si los herederos pueden ejercer o no acción reivindicatoria
contra terceros adquirentes de un inmueble
comprendido en una donación. Me eximía de ello la
circunstancia - que 1'10 concurre al presente - de
no haberse invocado ni probado en aquellas causas
la existencia de herederos en condiciones de ejercitar
la acción de reducción se$ún los términos y la exigencia
del art .. 1832 del CódigoCivil. No es para mí dudoso, que
tratándose de colación entre coherederos, tal acción reívindicatoria
no existe y no puede por lo tanto, ser
ejercituda contra terceros adquirentes de los bienes donados.
El texto del arto 3477, es expreso, y su alcanee
no puede discutirse en presencia de la nota
que lo ilustra.
Pero la acción de reducción, acordada contra el donatario
que no es heredero forzoso por inoficiosidad
de la donación, está regida por principios distintos a
los que informan la r-olar-ion entre coherederos. La
«elación tiene pOI' ohjeto mantener la igualdad de las
pcrciono« Ip,!dtima."i, entre r-ohcrcderns forzosos; la reducr-icn
por inoliciosidad ha sido creada para resguardar
la institur-ión misma de las legítimas y defender a lo,
hijos do liberalidades excesivas en favor ele extruños
a la familia o de parientes de un grado más remoto.
y por cierto, hay más y mayores motivos para impedir
que la. ley sea burlada en este últ'imo caso, que
en el primero.
Xo creo que el art , 18:-30 tenga el significado que
Ir at ribuye, que traería corno consecuencia la aplicacióu
al caso de to.Irs las disposi.-iones relativas a
la «oluc-ióu. «Repútaso donación Inolíriosa, aquella cuyo
valor l'xeede la parte de que el donante podía disponer
y a est e respecto, s~) pror-cderú conforme a lo dis-