Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 233 -
Opino también que el auto apelado debe ser revocado,
para 'que el juez a qua, libre el respectivo mandamiento
de embargo preventivo, conforme a lo dispuesto
en el arto 456 del Código de Procedimientos, es decir,
expresando la suma que deberá entregar el demandado en
tal concepto
En el caso sub júdice no puede ponerse en duda
el derecho que asiste al actor para solicitar las medidas
de seguridad que la ley acuerda al acreedor, atento lo
dispuesto en el arto 488 del Código ya citado, pues si
ésto lo acuerda al que hubiese obtenido una sentencia
favorable, con tanta mayor razón debe concederse cuando
el actor ha obtenido sentencia en su favor y cuando,
además, esa sentencia ha sido consentida por el demandado
y se está ejecutando.
No puede obstar al ejercicio de ese derecho. el hecho
de que de la sentencia no resulta suma cierta y dcterrninada,
cuya Iijación se encuentra sometida a los árhitros
nombrados. Al art, 451 de dicho código se le da con
Irccucnciu una interpretación y extensión que no resulta
de sus términos bien daros y explícitos. Este solo dispone
en cuanto a la forma de practicarse el embargo
se observe lo dispuesto en el arto 471, es decir, se
observen las formalidades establecidas: el examen cuidadoso
del instrurnento para poder librarse el respectivo
mandamiento, que será. entregado al interesado; el requerimiento
al deudor y el embargo cuando éste no lo
verifique en el acto. Esos son los requisitos cuyo curnplimicnto
exige el arto 451; requisitos de forma, y
entre ellos no se establece que sólo pueda librarse mandamiento
cuando en la sentencia se condene al pago
de cantidad líquida y determinada, y no lo establece
y no exige tal requisito, porque, indudablemente pocas
garantías tendría el acreedor si se le limitase el derecho
a pedir el embargo preventivo en esos limitados
casos.
La disposición del art. 448, que autoriza a pedir
embargo preventivo al que obtenga sentencia Iavora-