Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

26 -
:xo 'puede afirmarse que se haya respondido con
toda amplitud, extención y firmeza a los fines que se
tuvieron en vista al sancionarse el artículo 6. o de la ley
n. o 7055 : hay cuestiones de derecho respecto de las cuales
la jurisprudencia aun presenta dudas y contradicciones
y que las Cámaras ~an tenido quizá oportunidad
de dilucidar con la fuerza de la decisión pronunciada
en tribunal pleno. Se comprende que este recurso
extraordinario no ha de utilizarse sino en los casos en
que la contradicción exista; pero las Cámaras no deben
ser demasiado rigurosas en su criterio de exclusión:
cada vez que la duda, la confusión o la inseguridad
se manifiesten, sería de desear que ellas se apresurasen
a definir y fijar la doctrina que ha de primar en la jurisprudencia.
Responderían así más cumplidamente a los
fines de la ley, a las exigencias de una administración
de justicia vigilante y cuidadosa, a los altos intereses [urídicos
y sociales que deben tutelar.
En honor de la verdad debe decirse que algunos
de los fallos dictados en tribunal pleno aparecen debilitados
por las disidencias fundamentales entre los señores
camaristas acerca de los puntos de derecho debatidos
~. por la escasisima mayoría que primó en la
votación.
E:" oportuno también consignar que una de las
causas de anarquía e inseguridad en la jurisprudencia,
es la omisión injustificable de todo punto de vista,
las g-ran,lf'l' r-o mpa ñ ias industriales. especialmense de las que utilizan la
enprg-ía eléetriea. se analizan hasta on sus mpnOI"CS detalles todas las
c ue sti onr-s e rnertrerrt.es del r-aso sub júdice. Se establece la doctrina de la
«ulpa. tal eorno la consig-nan las más avanzadas legislaciones y escuelas de
dprpeho. Se tratan puntos ,lc dr-rocho civil y