Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 231 -
nos en lo Civil. en la Sala de Acuerdos de b 2. a a los
efectos de lo dispuesto por el art , G.o de la ley 705;"),
para conocer del recurso interpuesto en los autos caratulados
«Oolonno don Bautista contra Fragola don Salvador
sobre devolución de haciendas y rendición de cuentas»
respecto del auto de fs. 286 vta., el Tribunal planteó
la siguiente cuestión:
¿ Es arreglado a derecho el auto apelado '!
Practicado el sorteo resultó que la votación debía
tener lugar en el orden siguiente: señores Vocales
doctores Zapiola, Beltrán, Gigena, Helguera, Pico, \Villiarns,
Juárez Celman, de la Torre, Giménez Zapiola
y Basualdo ,
El señor Vocal doctor Zapiola dijo:
El art. 448 del Código de Procedimientos dispone
clara y terminantemente, que tiene derecho de
pedir embargo preventivo, el litigante que hubiera obtenido
una sentencia favorable.
No haciendo distinción alguna dicha disposir-ión legal,
debe entenderse que tal derecho corresponde a todo
el que obtenga una sentencia favorable y cualquiera
que sea la condenación que ésta contenga.
La disposición del art , 471, aplicable en general
a mérito de lo dispuesto por el art . 451, no lo es
respecto de la sentencia que condene, no a pagar una
suma de dinero, único caso en que es posible librar
mandamiento, sino a entregar una cosa o a hacer o a
presta" algún servício o a pagar una cantidad ilíquida.
Si así no fuera, quedaría frustrado el derecho que
al litigante vencedor en t .» Instancia. le acuerda el citado
arto 448, ya que no sería posible librar mandamiento
en los términos del art , 471 tratándose de sentencias
como las indicadas en la última parte del considerando
anterior ,
No pudiendo concebirse que el legislador haya
acordado un derecho, para dejarlo en seguida sin efecto
por medio de una, Iormulidad imposible de cumplir.