Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 225 -
juicio, o afianzar dicho importe; sin costas, por no haber
habido oposición. Notifique el empleado García, si fuese
por cédula. - JULL\N V. PERA. - Ante mí: Alfredo
Persiani.
Fa110 de las Cámaras
Buenos Aires, Octubre 31 de 1914.
l' Vistos: Considerando: - Que la sola razón
de que el demandante se haya visto obligado a interponer
su acción ante el juez de la sucesión, en virtud
del principio de la universalidad del juicio sucesorio
respecto a las acciones personales, no basta para
determinar la improcedencia de la excepción de arraigo,
por cuanto el juez de la sucesión no es otro que el del último
domicilio del causante, es decir, aquél precisamente,
ante el cual, aun en vida del deudor, hubiera debido iniciarse
esta demanda, de acuerdo con la regla general
consagrada por el arto 4 del Código de Procedimientos.
Que para establecer la improcedencia de la excepción
de arraigo, sería necesario que hubiera justificado,
lo que no ocurre en el caso sub [údice, que la acción
hubiera podido ser entablada en vida del deudor, ante
un juez distinto del de su domicilio.
Por ello, se confirma el auto apelado de fs. 12 vta.
- Dev., rep. los sellos. - JUAREZ CEL:\L\.X. - BA­
SL"ALDO. - '\VILLIAMS. - DE LA TORRE. - GDIÉNEZ
ZAPIOLA - ZAPIOLA. - GIGENA. - BELTRAN.
PICO. - HELGUERA, - Ante mi: Jorge L. Dicpuis: