Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 221 -
Que no habiéndose extendido el de fojas 1 en sello
provincial y no pudiendo tener efecto fuera. de la. jurisdicción
de la Capital, corresponde se reponga un sello de
nueve pesos y se aplique la multa del décuplo a sus firmantes.
Por ello y de acuerdo:con lo pedido por el señor
F'iscal de Cámara, se revoca el auto apelado de fojas
8; y devuélvase. - ZAPIOL..\.. - HELGUERA. - BEL­
TRÁN. - PICO. - GIMÉNEZ ZAPIOLA. - WILLLDIS.
-- Ante mi: Ricardo F. Olmedo.
Disidencia
y Visto: Considerando : - 1. o Que los arts.
46 y 26, inciso 4. o de la ley nacional n. o 4,927,
exoneran del impuesto de sellos, creado. por ella, a
los actos transmisivos de derechos reales, sobre Elmuebles
existentes en el territorio de las provincias,
aunque se trate de contratos otorgados en esta Capital.
2. o Que esta exención ~ ha extendido de la promulgación
de dicha ley y debe de razón, entenderse
extensiva y aplicable a los actos que, aunque transmisivos
de obligaciones personales, como la locación,
versan sobre aquella misma clase de inmuebles, puesto
que el fundamento de la exoneración es el mismo en
uno y otro caso, a saber; el principio de 111 independencia
del poder .de imposición de la provincia sobre
lo.s bienes de su propia jurisdicción.
3. 0 -Que en este sentido, el arto 17, inciso 2. 0
de la ley, ,al prescr-ibir el uso del .señlo para los
documentos que, otorgados en el extranjero deban ejecutarse,
cumplirse o producir efectos legales dentro del
terrttorio de la nación, Sl1I\·a expresamente del gravamen
«a los que (textual) versaren sobre bienes raíces
situados en el territorio de las provincias o sobre con·
tratos o emisiones externas de las mismas o de sus
Municipalidades», comprendiendo, evidentemente en es-