Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

xv
O. BEMBERG Y CíA. ve1'SUS URQUIZA VICENTE.­
SENTE~CIA DEL SU. JeEZ DE 1. a IXSTAXCIA Dn.
J. C. LAGCS.-FALLO REYOCATORIO DE LAS CÁ­
MARAS DE ArELACIOXES.
Indivisibilidad de la hipoteca
La división en lotes del inmuebie h.ipotecado y La
venta sucesiva de los mismos, atenta contra el principio
de la in-licisibilidtul (le la hipoteca y contra las facultades
que la lB,Y acuerda al acreedor (arts. 3112 y 3114 del
Código Civil), facultades que pueden SCl" renunciadas
por éste, pero de las que no puede prirársele contra
su -voluntad:
Código Civil. arts. 311:2. 3114.31:;7. '3159, 3160 Y 3178.
Sentencia de l. a Instancia
Buenos Aires. Abril :23 de 19U'
y Vistos: - La petición del ejecutado y la oposición
del actor a que se saque a remate por partes,
el inmueble afectado.
y Consideromdo : - Que en el caso sub [údice,
no se trata de desnaturalizar el carácter jurídico del
derecho de hipoteca que garante el préstamo cuyo cobro
se persigue. La indivisibilidad de la hipoteca que
consagra el art. 3112 del Código Civil, no se altera.
porque el campo hipotecado Be divida en cuatro f'r.rcciones
para su mejor ~r más ventajosa enajenación,