Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 195-
ley nacional siempre y sin distinciones acerca de la naturaleza
de los bienes, de acuerdo con la doctrina que informa
el Tratado de Montevideo. Esto importaría para
mí, atribuirle a dicho tratado un significado que no tíene
y que sería no sólo interpretativo, sino derogatorio del
Código Civil. No ha sido el propósito de ese tratado
interpretar o fijar el alcance de las disposiciones del
Código Civil. El estatuye simplemente sobre ciertas
relaciones jurídicas con respecto de las naciones signatarias
y sobre la base de la reciprocidad, sin comprometer
ni modificar la legislación vigente en cada
una de ellas y sin afe~t.ar ni beneficiar en modo alguno
a las naciones no comprendidas en las convendones.
Se argumenta que 103 países de América sígnata-íos
del Tratado regidos por una legislación análoga, ven·
drían a quedar en condiciones de inferioridad con respecto
a otros países cuyas legislaciones ofrecen menos analogías.-La
fuerza de este argwnento no es sino aparente.
- Al incorporar sin restricciones el principio absoluto de
la pluralidad, cada una de las naciones signatarias y solamente
con respecto a ellas, ha realizado sencillamente
una, compensación de ventajas e inconvenientes recíprocos
. Si la República Argentina ha convenido con los
naciones signatarias que sus propias leyes regirán síempro
y en cualquier caso la trasmisión hereditaria de
los bienes que se encuentren en su territorio, ha concedido
en cambio de un principio tan absoluto, la misma e
igual regla para las otras naciones en el caso de que una
persona domiciliada en ella dejara bienes en el territorio
de éstas.
1\ o coincido, pues, con los fundamentos de derecho
que informan el voto del señor roca1 doctor de la. Torre
pero creo no obstante que el auto recurrido debe ser
confirmado
En el caso sub uulice los bienes cuya entrega
se solicita, se encuentran comprendidos en la categoría
de los que se definen en la segunda parte del art. 11.