Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 194-
Xo hay duda pues, de que el arto 3283 establece
el sistema de la unidad de las sucesiones como un principio
general de carácter internacional.
Este principio, sin embargo, reconoce diversas excepciones,
a saber:
1. o La que se refiere a los bienes inmuebles, que es
una consecuencia del derecho de soberanía de la Nación
y que surge del texto expreso del arto 10, mencionado
por el codificador en la misma nota del arto 3283.
2. o La relativa a los bienes muebles de situación
permanente en el territorio de la República, de acuerdo
con lo dispuesto en la primera parte del arto 1l.
3. o y por último, la que resulta del sistema legitimario
adoptado, que responde a razones de orden
público y sin distinciones se refieren a toda clase de
bienes inmuebles y muebles cualquiera sea su naturaleza,
como se desprende de la nota del codificador al arto
3;j98, que aclara el alcance de este precepto y de los
arts , 3593,.3594, 3595, 3596 Y 3597, Y como resulta
asimismo del arto 3470 que confiere aún una prerrogativa
más extensa cuando se trata de la división de una
misma sucesión entre herederos extranjeros y argentinos
o extranjeros domiciliados en el Estado.
Estas son las excepciones que el Código Civil consagra
al principio de la unidad. Ellas son tan generales
y repetidas, lo reconozco, que en verdad puede afirmarse
que el principio predominante es el de la pluralidad y
la excepción la unidad de las sucesiones. Ese y no
otro, es sin embargo el sistema mixto adoptado por el
codificador argentino, que como ya lo observaba el
distinguido internacionalista don Gonzalo Ramírez, comentando
su proyecto de Código de Derecho Internacional
Privado: «a pesar de haber consagrado el principio
de la unidad. de las sucesiones, no pudo meno.'!
de excluir de la aplicación los bienes inmuebles y hustu
cambió por completo el sistema al ocuparse de las ltgít
imas » •
Xo creo, ello no obstante, que se pueda aplicar la