Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 183-
Conviene ad.Yertir que en el caso citado, al propio tiempo
que el concurso civil, se tramitaba por ante el Juzgado del
doctor Juan B. Estrada el concurso comercial del mismo deudor,
Jlegándose a declarar la quiebra (le éste ~. nombrarse
contador: pero toda esta tramitación ante el juez de comercio
quedó sin efecto después del fallo de la Cámara: porque
el juez doctor Beltrún era el primero que había entendido
en la causa, quedando por lo tanto radicado defi nitivamente
el juicio en la jurisdicción civil. a mérito de lo dispuesto por
el artículo 101 de la ley 18~3. última parte.
No obstante el fallo de las Cámaras de lo Civil, los jueces
y Cámara de lo Comercial mantienen su doctrina (te que
los constructores son comerciantes: v así vemos continuamen'te
constructores en idénticas COl~IÜcion~s, que se concursan
civilmente unos y que son declarados en quiebra otros.
Si se promueve la cuestión de competencia, ella se resolverá
a favor de la jurisdicción civil o de la comercial, se¡:;(m
la fecha de iniciación de los respectivos juicios, en virtud del
ya recordado artículo iot, in fine, de la' ley 18~3. Xo procediendo
un recurso ante la Corte Suprema de Justicia Xacional
para que dirima en definitiva la controversia. la lucha
entre las dos jurisprudencias no. terminará, prohahlemente,
sino con una reforma al Código Civil o al Código de Comercio
que establezca la condición jurídica del constructor, en
términos que no dejen lugar a duda alguna.