Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 1G6-
tUYO su última residencia la causante, y es elemental
que las autoridades que en esas diligencias intervinieron
no lo entregará.n a los interesados para que se practique
idéntica formalidad en este .país ; basta 'que se agreguen
testimonios auténticos que deben hacer fe y tienen
tuerza legal.
«Tal resolución fué tanto más sugerente cuando que,
en dicho caso, el Ministerio Fiscal observó que, según
la diligencia de protocolización originaria, el testamento
~no ha sido escrito tojo entero, íechado v firmado por la
restadora, según ésta lo manifestó oportunamente»: el
Fiscal (y sin que ésto importe un asomo de crítica a lo
resuelto) se permite llamar la atención hacia el alcance
singular de tal pronunciamiento, pues, al prescindir de
una causal de nulidad absoluta, con arreglo al arto 3639,
Código Civil, se ha sentado un precedente que, con todo
el respeto debido al alto Tribunal, cabe calificar de peligroso.
Con todo, idéntica resolución a la del fallo in re
Mezzano, se dictó en diciembre 20 de 1911 in re Silva
de Sarza, no obstante que en el intervalo (fallo antes
citado: Jurisprudencia nacional, julio de 1911 pág.
150) se había vuelto a reaccionar en sentido contrario.
«El Fiscal ha recapitulado, pues. la argumentación
que sirve de base a dichas resoluciones contradictorias.
Pero no sabría cómo explicar que se prescinda, por los
tribunales de la Capital, de los artículos 714 a 716 Código
de Procedimientos. En cuanto al fallo de la Suprema
Corte Federal, de agosto 20 de 1910 (Jurisprudencia
Xacional citada 1910, pág. 983), cabe observar
que se refiere espevialmcntc a los países que han ratificado
el trutado de Montevideo, pues dice que la apertura
de un te -tumcnto, ver ificatla en los tribunales de uno de
los pa íse s signataríos del tratado de derecho procesal susnito
r-r: Montevideo, tiene el mismo valor que si se hubiera
realizado en la república, por cuanto la intervención
de la autoridad judicial del otro país ha dado al acto la
solemnidad de los actos públicos. En el caso sub júdice
se trata de 1talla, país no adherido a dicho tratado, y es