Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 144 -
Para la mejor ilustración del punto, transcribo todas
las piezas pertinentes de la causa, que se registra en los
fallos de la Suprema Corte, tomo eXIII, púg ína 28:? :
(Auto del [uc : en lo Cicil¡
«Buenos Aires, Septiembre 2 de 1939. Y Vistos :
- Considerando: Que las peticiones que se formulan en los
números 1 y 2 -del escrito de fs. 28, sólo podrían prosperar
en el caso de admitirse que esta succsiln debe seguir
las trámites del juicio testamentario, para lo que scríu
indispensable juzgar previamente de la vaidez del testamento
y ordenar su protocolización.
«Que el tratado de derecho civil internacional sancionado
por el Congreso de Montevideo, de aplicación
estricta al presente caso, preceptúa en su art. 44 que la
ley de la situación de los bienes hereditarios es la que
rige la forma del restarnento, salvo que este se hayaotorgado
por acto público.
«Que para examinar si S~ han 01 serva-lo las .orrnalidudes
que las leyes argentinas prescriben, es necesario,
segun lo exige la jurisprudencia, tener a la vista el testamento
original. (Véase resolución recaída en los autos
sucesorios de Pedro Lanata, de fecha 9 de Febrero
de 1909).
«Por ello, no obstante lo dictaminado por el se.ior
Agente Fiscal a fs. 37 y de acuerdo con la jurisprudencia
citada, no ha lugar a lo pedido en los números indicados
del escrito de Cs. 28 y preséntese el testamento original.
Rep. el sello. - Jorge de la Torre. - Ante mí"
José Rossow »,
(Auto de la Cámara de Ape'aciones.¡
«Buenos Aires, Noviembre 1ti de 1939. Y vístos :
Por sus fundamentos, se confirma con costas, el auto apelado
de Is. 37. Dev. rep. los sellos. - Basualdo, - Gellv.
- Williums. - Ante mí: Tomás Juárez Celman ».