Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- 131 - En cuanto a 103 alquileres, la Municipalidad manifiesta que 103 abonará. Voto, por la negativa. Lo:' señores Vocale s doctores de la Torre, Basualdo, .Juárez Celman, se adhirieron al voto que precede. El señor Vocal doctor Giménez Zapiola, se adhirió al vo:o del se.io.: Vocal doctor Zapiola. Con lo que terminó el acto, quedando acordada la siguiente sentencia: Zupiola, Gigena, Beltrán, Pico, Williams, de la Torre, Basualdi, .Juárcz Celman, Gimenez Zapiola. - Ante mí: Ilaiacl D. Mantil'a, B u cuos Aires, -Iu n io 16 d'l W14. }' Vistos: - Por el mérito que ofrece el Acuerdo qu:. precede, se confirma h resolución apelada de Is. 145, con costas (art , 24, ley n .> 412H). Devuélvanse y repóngase la foja. - .To~B ~I. ZAPIOLA. - At:HELL\XO (:WE:\'.\. - I3.\LT.\~.\H S. BEJ.· -rUAN. - PAULIX) PI'·O.- Bnx LUIÍ~ \VILJ.LUIS. JORGE nrs L.\ TOHHI·;. - BEXJ.UIÍX B.-\-:L\LJ)(). -1'0 M.\S. .Ju.\In;z CEL:\L\~. - E. GDIBXE7. Z.\PIOL\. Ante mí: R'1fael D. Xlontilla, El fallo a que se refiere en primer término d Sr. Vocal Dr. Zapiola, y que no ha silla publicado r-n parte alguna, es -el dietado en la causa n. o 4-308, autos caratulados «La Municipalidad de la Capiml contra Suárez de Murtínez, expropiación». He aquí dicho fallo: «Buenos Aires, .Juli.o 26 de 1913. Y Vistos: Considerando : Que la ley de expropiación que afecta a dctr-rminados bienes, y la sentenr.iu que la decreta en cadt caso, causan la pérdida del dominio del expropiado, quien quiera que este sea, en Iavor del poder público expropiantc, y constituyen título suricienrc para este últ i·
- lU2 - 1110, cuy~ derecho nadie puede en adelante discutir (artículo 2610 del Código CiYiI). «Que la causa de la expropiación : la utilidad pública y su objetor o sea el destino correlativo de esos bienes a sen-ir necesidades públicas, 10:3 hace entrar en el dominio del estado, sin que pueda en adelante presentarse el caso de una reivindicación fundada en otro título diferente, pues no puede haber ya más título al dominio de los mismos que la ley y la sentencia referida. «Que por 'tanto: nadie puede atribuirse derechos sobre ellos, sea en virtud de una transferencia posterior del expropiado, caso que el juez toma en cuenta y resuel YC acertadamente en su sentercía, sea en I atón de un título anterior que negara, a éste todo derecho, caso en que la acción del tercero no podrín tener 'por objeto L':iLlO recuperar de quien hubiere lugar el precio establecido. «Por estos fundamentos y los del auto apelado se confirma éste con costas. Devuélvanse y repóngase la foja. Pico, Giméncz Zapío.a, naires. Ante mí : Rafael D. Mantilla».
- Page 78 and 79: l GARIBALDI JOSE versus LA MUNICIPA
- Page 80 and 81: - 83- con respecto al art, 13 de la
- Page 82 and 83: - 85- Fallo de las Cámaras En Buen
- Page 84 and 85: - S7 - Es decir, que en cuanto al i
- Page 86 and 87: - 89- por su parte adeuden 10.3 pro
- Page 88 and 89: -- .91 _.- pieturios », en las con
- Page 90 and 91: - 93 - aun podriamo s agregar como
- Page 92 and 93: -- 9.) - JUICIO ejecutivo contra do
- Page 94 and 95: - 97 - pulsa del título de Croce r
- Page 96 and 97: - 99 - pueden di.ucidnrsc en el cor
- Page 98 and 99: - iOl - Disidencia de fundamentos y
- Page 100 and 101: - 103 - estarán respecto de las co
- Page 102 and 103: 105 - "Sr. Luro . -Si hubiera algun
- Page 104 and 105: Yln ESTRADA DE GARCIA ~IARIA LUISA
- Page 106 and 107: - 109 - traen aparejada ejecución,
- Page 108 and 109: - lU- « BUl'1I0S Aires, Agosto 11
- Page 110 and 111: - ll:~ - te Fiscal en la vista que
- Page 112 and 113: - 11;:) tal' estos intereses - que
- Page 114 and 115: - 117 - aparece en la p.igina 270,
- Page 116 and 117: - 119 - entre los comentadores de n
- Page 118 and 119: - 121 - Por una mayoría de seis vo
- Page 120 and 121: 12:3 - habría debido recuperar su
- Page 122 and 123: - 125 _. venir en la administració
- Page 124 and 125: MU~ICIPALIDAD DE LA CAPITAL Ve1"SUS
- Page 126 and 127: 129 - Extraordinario los señores V
- Page 130 and 131: XI PILL!~ JtLIO JOSE (Su l';·;:-;T
- Page 132 and 133: - la:'> - Es:. fallo s: refiere a u
- Page 134 and 135: - 137 - en cuanto ordena !a present
- Page 136 and 137: - 139 - el segundo, que debe observ
- Page 138 and 139: - 141 - video, citudus en esta reso
- Page 140 and 141: - 143 - un testamento místico otor
- Page 142 and 143: - 14:> - (Dicfamen del señor Procu
- Page 144 and 145: - 147 - (Fallo de la Corte Suprema)
- Page 146 and 147: -- 149 - citadas pág, :)10), pero
- Page 148 and 149: - 151- breritatis causa se remite.
- Page 150 and 151: Be diría que hay material imposibi
- Page 152 and 153: - 155- tes resuelto - en junio 6 de
- Page 154 and 155: - 157- Iica perfectamente auténtic
- Page 156 and 157: -- 159 - «ualquiera de los estados
- Page 158 and 159: - 161- riamente un testimonio de te
- Page 160 and 161: - 16ade los arts. 714 y siguientes,
- Page 162 and 163: - 165- nación donde se celebró el
- Page 164 and 165: - 167- de observar que si éste, co
- Page 166 and 167: - 169- mucho una resolución que, c
- Page 168 and 169: - 171- haciendo c.-sión de bienes
- Page 170 and 171: - 173- tos de derecho, pues que no
- Page 172 and 173: - 17;j-- Pienso con Ly on Ca-n y Re
- Page 174 and 175: - 177- marlos en una cosa de mayor
- Page 176 and 177: - 179-
- lU2 -<br />
1110, cuy~ <strong>de</strong>recho nadie pue<strong>de</strong> en a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte discutir<br />
(artículo 2610 <strong>de</strong>l Código CiYiI).<br />
«Que <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> <strong>la</strong> expropiación : <strong>la</strong> utilidad pública<br />
y su objetor o sea el <strong>de</strong>stino corre<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> esos bienes<br />
a sen-ir necesida<strong>de</strong>s públicas, 10:3 hace entrar en el<br />
dominio <strong>de</strong>l estado, sin que pueda en a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte presentarse<br />
el caso <strong>de</strong> una reivindicación fundada en otro título<br />
diferente, pues no pue<strong>de</strong> haber ya más título al dominio<br />
<strong>de</strong> los mismos que <strong>la</strong> ley y <strong>la</strong> sentencia referida.<br />
«Que por 'tanto: nadie pue<strong>de</strong> atribuirse <strong>de</strong>rechos<br />
sobre ellos, sea en virtud <strong>de</strong> una transferencia posterior<br />
<strong>de</strong>l expropiado, caso que el juez toma en cuenta y resuel<br />
YC acertadamente en su sentercía, sea en I atón <strong>de</strong> un título<br />
anterior que negara, a éste todo <strong>de</strong>recho, caso en que <strong>la</strong> acción<br />
<strong>de</strong>l tercero no podrín tener 'por objeto L':iLlO recuperar<br />
<strong>de</strong> quien hubiere lugar el precio establecido.<br />
«Por estos fundamentos y los <strong>de</strong>l auto ape<strong>la</strong>do se<br />
confirma éste con costas. Devuélvanse y repóngase<br />
<strong>la</strong> foja. Pico, Giméncz Zapío.a, naires. Ante mí : Rafael<br />
D. Mantil<strong>la</strong>».
Change language