Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 122 -
el título de «La mujer divorciada unte el derecho
argentino. - ¿ Cuál es su capacidad legal respecto de
sus bienes inmuebles?» (1911).
Como en todas sus vistas, el erudito y lnborioso
Fiscal de Cámara agota la materia, ,acumula todos los
antecedentes, presenta y estudia la. cuestión en todas
sus fases, expone las opiniones de tratadistas nacionales,
y extranjeros.
La cuestión a resolver en el caso citado, era si una
mujer casada, mayor de edad y divorciada, que puede
ejercer todos los actos de la vida civil y que haya solicitado
o no la disolución de la sociedad conyugal, necesita
venia judicial para administrar y enajenar $US hienes
inmuebles, y si, en tal supuesto, cabe acordársele
una venia amplia para todos los casos o sólo una cspecial
para cada uno.
El 'doctor Quesada comenzaba haciendo notar la
antinomia existente entrc el criterio sociológico que
informan las disposiciones de los artículos 1302 y 1306,
Código Civil, y el que inspira la del artículo 7_3, ley
n.> 2393. Los dos primeros artículos nacen del principio
genérico de nuestra legislación respecto de la mujer,
que es el de su incapacidad, sea como soltera, o como casada;
es como una eterna menor de edad, siempre
bajo tutela: del padre, cuando soltera; del martdo.
cuando casada; del juez, cuando divorciada. «El codificador
argentino no tuvo fe en el acierto femenino:
exige siempre que sea guiado por otra voluntad y otro
criterio, y que su capacidad siempre incompleta sea
completada por la del hombre. Hay lógica en este criteri~,
al establecer la incapacidad genérica de la mujer
cuando ésta es soltera! y se encuentra, por ende, sometida
a la autoridad del padre, o cuando es casada y tiene,
en lugar de aquel a su marido; pero, cuando es di vorciada
y ya no tiene a su lado al marido y hace' tiempo
dejó de estar sometida a supadre,' no hay lógica en hacer
desempeñar al juez las funciones de aquéllos, ni resulta
ello tampoco eficaz en la práctica: la mujer, entonces,