Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- 119 - entre los comentadores de nuestro Código y la disidencia entre los miembros de esta Cámara. «Pero creo que, en caso tal, la solución justa y conveniente es aquella que mejor se ajusta a los principios fundamentales del derecho y la equidad y que aparezca usi, no sólo apoyada en un texto expreso del Código, sino también en las razones mismas que pudieron asistir al leg-islador para establecerlo. «Convengo en que el arto 207 del Código Civil, (73 ele la ley ele matrimonio civil), al autorizar a 1:1 mujer divorciada para ejercer todos los actos de la "ida civil, no rige la situación en 'que no hubiera mediado la separación de bienes, pero hay que aceptar también que el art, 1302 del Código Civil, no surte efecto sino en el caso de separación de bienes sin divorcio, pues que, al referirse a este estado, la misma ley en su artículo slguicnte, el 1306, estatuye que, en cuanto a los bienes, sus efectos se regirán por las disposiciones anteriores y las del capítulo 'décimo, título del matrimonio, en el cual se halla el arto 207 (73 citado), que consagra la capacidad de la mujer casada para todos los actos de la vida civil. ,. «Si bien es cierto que no existen capacidades absolutas y que la restricción del artículo 1302 pudiera invocarse como una excepción a la regla del arto 207 (73) hay que observar que las restricciones a la capac-idad tienen siempre una razón determinante, razón que no se advierte en forma alguna en el caso de la mujer mayor de edad, divorciada y separada de bienes, por lo que no. veo tampoco la necesidad legal de apartarse de la regla general del arto 73 de la ley de matrimonio civil dictada, por otra parte, con posterioridad al Código. «Creo que la solución dada por el Inferior, es así, la más conforme eon el espíritu que ínspira nuestra legislación, que no hay razón de orden público que pueda opouérsele, que no afecta al orden privado, que no expone a fáciles peligros los intereses de terceros y que, en
- 120 - cambio, a.irmu lu libertad civil, cuya restricción en las circunstancias dadas, sería una verdadera anomalía». El señor Vocal doctor de la Torre, dijo: QUé de acuerdo con lo que tiene resuelto en casos análogos, se adhería por su p.u-te al voto del señor Vocal doctor Juárez Celman. Los señores Vocales doctores Giménez Zapiola, Helguera y Zapiola se adhirieron al voto del señor Vocal doctor Juárez Celman . El señor Vocal doctor Baires, dijo: Como juez de 1. a Instancia resolví el caso a que aluden los señores camaristas que me han precedido en el voto. sosteniendo que la mujer divorciada y separada de bienes, recobraba su plena capacidad civil, por disposición expresa de la ley, y que en consecuencia no necesitaba de autorización judicial para enajenar válidamente sus bienes propios. Expuse entonces la doctrina y fundamentos de mi opinión que ahora reproduzco, remitiéndome al citado fallo por encontrarse publicado en el tomo 5.°, página 270 de la respectiva colección, para dar mi voto por la afirmativa, en la cuestión planteada. El señor Vocal doctor Pico se adhirió al voto del ~CÜOl' Vocal doctor Baires, Con lo que terminó el acto quedando acordada la siguiente ~entenda.- de la Torre, .Iuárez Celman, Basualdo, Arana, Williams, Pico, Giménez Zapiola, Baires, Helguer.i, Zapiola . - Ante mí: Fernando Klappembach: Buenos Aires. Noviemhre ="0 do 1913. y Vistos: - Por lo que resulta de la votación de que instruye el acuerdo procedente, se revoca el auto apelado de Cs. 9, y vuelva el expediente al señor Juez Inferíort para que se pronuncie sobre la venia solicitada. Rep. los sellos. - ,JORGE DE LA TORRE. - ToxrAs .Iu ,\REZ CEL!\L\X. - RENJAMÍX R\SU.\LDO. - FELIPE ARANA. BEX.TA)IÍX \VILLI.UB. - P.\l.jLIXO PICO. - E)IILIO GnIf;x¡.;z Z...PlOLA. - AXDRÉS RURES. - F. HELGUERA. Josu M. ZAPIOLA. - Ante mi: Fernando Klaqipcmbach,
- Page 66 and 67: - 69 - Sobre la condición jurídic
- Page 68 and 69: IV BORTIA DE PATERSON ADELA::,u Tl.
- Page 70 and 71: - 73- evitar a los interesados una
- Page 72 and 73: - 75 - Vistos: -- Por lo que result
- Page 74 and 75: - 77 cantidad fijada como límite a
- Page 76 and 77: - 79- Las palabras finales del fall
- Page 78 and 79: l GARIBALDI JOSE versus LA MUNICIPA
- Page 80 and 81: - 83- con respecto al art, 13 de la
- Page 82 and 83: - 85- Fallo de las Cámaras En Buen
- Page 84 and 85: - S7 - Es decir, que en cuanto al i
- Page 86 and 87: - 89- por su parte adeuden 10.3 pro
- Page 88 and 89: -- .91 _.- pieturios », en las con
- Page 90 and 91: - 93 - aun podriamo s agregar como
- Page 92 and 93: -- 9.) - JUICIO ejecutivo contra do
- Page 94 and 95: - 97 - pulsa del título de Croce r
- Page 96 and 97: - 99 - pueden di.ucidnrsc en el cor
- Page 98 and 99: - iOl - Disidencia de fundamentos y
- Page 100 and 101: - 103 - estarán respecto de las co
- Page 102 and 103: 105 - "Sr. Luro . -Si hubiera algun
- Page 104 and 105: Yln ESTRADA DE GARCIA ~IARIA LUISA
- Page 106 and 107: - 109 - traen aparejada ejecución,
- Page 108 and 109: - lU- « BUl'1I0S Aires, Agosto 11
- Page 110 and 111: - ll:~ - te Fiscal en la vista que
- Page 112 and 113: - 11;:) tal' estos intereses - que
- Page 114 and 115: - 117 - aparece en la p.igina 270,
- Page 118 and 119: - 121 - Por una mayoría de seis vo
- Page 120 and 121: 12:3 - habría debido recuperar su
- Page 122 and 123: - 125 _. venir en la administració
- Page 124 and 125: MU~ICIPALIDAD DE LA CAPITAL Ve1"SUS
- Page 126 and 127: 129 - Extraordinario los señores V
- Page 128 and 129: - 131 - En cuanto a 103 alquileres,
- Page 130 and 131: XI PILL!~ JtLIO JOSE (Su l';·;:-;T
- Page 132 and 133: - la:'> - Es:. fallo s: refiere a u
- Page 134 and 135: - 137 - en cuanto ordena !a present
- Page 136 and 137: - 139 - el segundo, que debe observ
- Page 138 and 139: - 141 - video, citudus en esta reso
- Page 140 and 141: - 143 - un testamento místico otor
- Page 142 and 143: - 14:> - (Dicfamen del señor Procu
- Page 144 and 145: - 147 - (Fallo de la Corte Suprema)
- Page 146 and 147: -- 149 - citadas pág, :)10), pero
- Page 148 and 149: - 151- breritatis causa se remite.
- Page 150 and 151: Be diría que hay material imposibi
- Page 152 and 153: - 155- tes resuelto - en junio 6 de
- Page 154 and 155: - 157- Iica perfectamente auténtic
- Page 156 and 157: -- 159 - «ualquiera de los estados
- Page 158 and 159: - 161- riamente un testimonio de te
- Page 160 and 161: - 16ade los arts. 714 y siguientes,
- Page 162 and 163: - 165- nación donde se celebró el
- Page 164 and 165: - 167- de observar que si éste, co
- 120 -<br />
cambio, a.irmu lu libertad civil, cuya restricción en <strong>la</strong>s<br />
circunstancias dadas, sería una verda<strong>de</strong>ra anomalía».<br />
El señor Vocal doctor <strong>de</strong> <strong>la</strong> Torre, dijo:<br />
QUé <strong>de</strong> acuerdo con lo que tiene resuelto en casos<br />
análogos, se adhería por su p.u-te al voto <strong>de</strong>l señor<br />
Vocal doctor Juárez Celman.<br />
Los señores Vocales doctores Giménez Zapio<strong>la</strong>, Helguera<br />
y Zapio<strong>la</strong> se adhirieron al voto <strong>de</strong>l señor Vocal<br />
doctor Juárez Celman .<br />
El señor Vocal doctor Baires, dijo:<br />
Como juez <strong>de</strong> 1. a Instancia resolví el caso a que<br />
alu<strong>de</strong>n los señores camaristas que me han precedido<br />
en el voto. sosteniendo que <strong>la</strong> mujer divorciada y separada<br />
<strong>de</strong> bienes, recobraba su plena capacidad civil, por<br />
disposición expresa <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley, y que en consecuencia<br />
no necesitaba <strong>de</strong> autorización judicial para enajenar<br />
válidamente sus bienes propios.<br />
Expuse entonces <strong>la</strong> doctrina y fundamentos <strong>de</strong> mi<br />
opinión que ahora reproduzco, remitiéndome al citado<br />
fallo por encontrarse publicado en el tomo 5.°, página<br />
270 <strong>de</strong> <strong>la</strong> respectiva colección, para dar mi voto por <strong>la</strong><br />
afirmativa, en <strong>la</strong> cuestión p<strong>la</strong>nteada.<br />
El señor Vocal doctor Pico se adhirió al voto <strong>de</strong>l<br />
~CÜOl' Vocal doctor Baires,<br />
Con lo que terminó el acto quedando acordada <strong>la</strong><br />
siguiente ~entenda.- <strong>de</strong> <strong>la</strong> Torre, .Iuárez Celman, Basualdo,<br />
Arana, Williams, Pico, Giménez Zapio<strong>la</strong>, Baires,<br />
Helguer.i, Zapio<strong>la</strong> . - Ante mí: Fernando K<strong>la</strong>ppembach:<br />
Buenos Aires. Noviemhre ="0 do 1913.<br />
y Vistos: - Por lo que resulta <strong>de</strong> <strong>la</strong> votación <strong>de</strong> que<br />
instruye el acuerdo proce<strong>de</strong>nte, se revoca el auto ape<strong>la</strong>do<br />
<strong>de</strong> Cs. 9, y vuelva el expediente al señor Juez Inferíort<br />
para que se pronuncie sobre <strong>la</strong> venia solicitada. Rep.<br />
los sellos. - ,JORGE DE LA TORRE. - ToxrAs .Iu ,\REZ<br />
CEL!\L\X. - RENJAMÍX R\SU.\LDO. - FELIPE ARANA. <br />
BEX.TA)IÍX \VILLI.UB. - P.\l.jLIXO PICO. - E)IILIO<br />
GnIf;x¡.;z Z...PlOLA. - AXDRÉS RURES. - F. HELGUERA.<br />
Josu M. ZAPIOLA. - Ante mi: Fernando K<strong>la</strong>qipcmbach,
Change language