Untitled - Biblioteca Digital - Corte Suprema de Justicia de la Nación

- 14 -
formadas por miembros ilustrados y respetables por
todo comcepto, que la autoridad de L~ fallos de una sola
Cámara, primero porque es lógico y razonable suponer
que la jurisprudencia unificada ha de mantenerse por un
período de tiempo más prolongado y segundo porque es
razonable tambien presumir que en una asamblea de magistrados
más numerosa, ha habido una discusión más detenida,
se ha profundizado más el debate y que ha habido
mayor contribución de estudio y de luces.
Por otra parte, es muy frecuente que una de las
cámaras de lo civil funde su resolución en la doctrina
establecida por la otra cámara en casos análogos, y
viceversa, lo que importa, indudablemente, otra forma
de unificar y fijar la jurisprudencia, dentro de las limitaciones
antes expresadas.
El criterio de la función automática de los jueces:
carece hoy de todo prestigio, y ha sido eliminado en la
teoría y en la práctica.
Montesquiu, bajo la influencia de los abusos cometidos
a la sombra de la facultad de interpretar y sostenienen,lo
siempre la necesidad de la separación de los poderes,
esta blccía en términos absolutos que en el gobierno
republicano, es propio de la naturaleza (le la
constitución que los jueces se ajusten a la letra de la
ley. «Ninguna ley puede interpretarse centra un eludadano
cuando se trata de su hacienda, de su honor o
de su vida». (Esprit' des Lois, libro VI, cap. UI). El
ilustre investigador se refería principalmente a las leyes
penales, señalando como el más apropiado, el cr itnrio
limitado y restringido que hoy prima cuando se trata
de la aplicación de esas leyes, como garantía esencial
de libertad y de justicia.
El critcrio de sujeción estricta a la letra ele la ley
en materia c-ivil, sólo rige en los casos en que el.la es
sufícientcmcnte clara y explícita, sin que ofrezca rliñ-