la revolución mexicana: una aproximación sociohistórica

Revista de Estudios Geopolíticos ALTEPETL
REVISTA DE ESTUDIOS GEOPOLÍTICOS
ALTEPETL
PUBLICACIÓN PERIODICA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
U N I V E R S I D A D N A C I O N A L A U T Ó N O M A D E M É X I C O
LA REVOLUCION MEXICANA: UNA APROXIMACIÓN SOCIOHISTORICA.
Reseña de Javier García Diego por Josué González Torres.
El estallido de la Revolución Mexicana fue el
resultado de varios factores: la específica
conformación sociohistórica del país; la crisis
generalizada del Estado porfiriano; el fracaso de
una solución pacífica a la sucesión de 1910; las
aspiraciones de las clases medias populares
contrarias al régimen oligárquico, y el complejo
contexto internacional de aquellos días.
El régimen de Díaz dio inicio con el triunfo de la
rebelión de Tuxtepec y pasó por tres etapas. La
primera se extendió hasta finales de la década de
1880 y principios de los noventa, se caracterizó
por ser el periodo de su ascenso y consolidación
en el poder bajo los principios positivistas del
orden y progreso social y político. Díaz instituyó
una estabilidad inédita confirmada por sus
reelecciones de 1884, 1888 y 1892.
La segunda etapa, que se prolonga hasta inicios
del siglo XX, se distinguió por el
perfeccionamiento de la estabilidad política y por
el notable crecimiento económico alcanzado.
Entre otras cosas, se saneó la hacienda pública; se
renegoció la deuda externa; se modernizó el
sector minero, postal y comercial; y se estableció
el tendido de vías ferroviarias, telefónicas y
telegráficas. Fueron años definidos con el lema de
“poca política y mucha administración”. Durante
esta época, la política era excluyente y vertical,
asunto reservado a Díaz y a dos de sus camarillas:
la primera, era la de los “científicos” que ejercía
funciones en los renglones de economía y
educación; la otra era la encabezada por
Bernardo Reyes en el noreste del país, la cual
contaba con vínculos estrechos en la política
interna y el ejército federal.
La tercera etapa fue la decadencia. La magnífica
situación de finales del siglo XIX se tornó
dramática a principios del siglo XX, especialmente
por la crisis económica que, aunque tenía causas
internacionales y nacionales, cimbró el prestigio
de los científicos. Dicha situación trascendió el
ámbito económico. Hubo una crisis social
enmarcada principalmente en los conflictos
obreros de Cananea y Rio Blanco, en 1906 y 1907
respectivamente, que fueron reprimidos. Las
relaciones diplomáticas también se vieron
afectadas, pues el régimen de Díaz estableció
nexos económicos y políticos con Europa y Japón,
lo que molestó al país naciente como nueva
NÚMERO 2
64 64
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad Nacional Autónoma de México

Revista de Estudios Geopolíticos ALTEPETL
potencia: Estados Unidos. El cual dejó de
considerar a Díaz como el gobernante ideal, lo
que desalentó la inversión de aquel país en el
territorio nacional. Finalmente, en el ámbito
cultural el positivismo comenzó a ser
fuertemente cuestionado. Así, la situación hacia
finales de la primera década del siglo XX era
crítica.
Por otro lado, se gestaba una creciente oposición
política. En 1900, uno de los principales
antagonistas fue Camilo Arriaga que propulsó el
grupo político llamado “Partido Liberal” con el
objeto de presionar al régimen para que aplicara
principios como el anticlericalismo, la libertad de
expresión, la democracia electoral, la separación
de poderes, la adecuada administración y la
autonomía municipal. Otros destacados
opositores fueron los hermanos Jesús y Ricardo
Flores Magón que publicaban desde 1900 el
periódico Regeneración. A partir de la
conformación del “Programa del Partido Liberal”
de 1906, el segundo tomó el mando. Ricardo
Flores Magón con su grupo iniciaría una evolución
intelectual e ideológica hacia el anarquismo. A
pesar de ser sumamente crítico y de tener un
gran movimiento, él y sus allegados cometieron
graves errores. El mayor de ellos consintió en
convocar a las armas en 1908, decisión que causó
una grave crisis al interior de la corriente
ideológica y también en la sociedad, por ser
considerada una medida precipitada después de
la entrevista Creelman‐Díaz. En el encuentro con
el periodista norteamericano el mandatario
mexicano había prometido que las elecciones
serían sin su participación, por lo cual el país
había entrado en un auténtico optimismo
democrático.
La clara preferencia de Díaz por los científicos
sobre el grupo de Bernardo Reyes causó en estos
últimos malestar, incluso oposición. Consciente
de haber perdido el respaldo oficial Reyes buscó
establecer una campaña y un programa de
gobierno incluyente para obtener la presidencia,
con lo que conformó un gran movimiento. Díaz
preocupado ante tal situación mandó a Reyes
como comisionado a Europa en septiembre de
1909. Al quedar el grupo reyista acéfalo muchos
seguidores cambiaron su filiación a favor de un
movimiento naciente, contrario a la reelección y
encabezado por un hacendado y empresario
coahuilense: Francisco I. Madero. Algunos de los
reyistas destacados que se cambiaron al
antirreeleccionismo fueron Venustiano Carranza,
Francisco Vázquez Gómez y Luis Cabrera.
Aunque Madero tenía una buena relación con los
científicos radicalizó su postura y propuso la
creación de un partido que se opusiera a la
reelección de Díaz en 1910. Como parte de su
campaña escribió el libro La sucesión presidencial
e inició una fuerte campaña a lo largo de la
república. Después de tres grandes giras, en abril
del 1910 se llevó a cabo una convención nacional
que desembocaría en la creación del Partido
NÚMERO 2
65
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad Nacional Autónoma de México

Revista de Estudios Geopolíticos ALTEPETL
Nacional Antirreeleccionista, donde él fue elegido
candidato presidencial y el exreyista Francisco
Vázquez para la vicepresidencia. Con lo cual
Madero pasó de tener un impacto a nivel regional
a uno estatal, y más adelante a uno nacional.
Desplazó en poco tiempo a movimientos de
mayor tradición, legitimación y experiencia.
Ya como candidato fue aprendido bajo el cargo
de haber incitado a la rebelión y fue confinado en
una cárcel de San Luis Potosí. Durante su
encarcelamiento tuvieron lugar las elecciones,
resultando electos Díaz como presidente y Ramón
Corral como vicepresidente. Los
antirreeleccionistas clamaron en contra del
fraude sin ser atendidos por las autoridades,
poco después Madero escapó de la cárcel hacia a
Estados Unidos, refugiándose en San Antonio,
Texas.
Madero y un pequeño grupo redactaron el Plan
de San Luis Potosí donde convocaban a la lucha
armada el 20 de noviembre del 1910. Como era
previsible, el llamado a las armas no fue
secundado por sus seguidores
antirreeleccionistas, pues no reunían las
condiciones adecuadas para una aventura de tal
envergadura. A diferencia de la etapa electoral
faltó organización para iniciar una lucha. Sin
embargo, el llamado tuvo buena acogida en la
región montañosa del occidente de Chihuahua,
así como en Sonora, Durango y Coahuila. En
febrero de 1911 Madero penetró al país para
asumir el liderazgo de la lucha, mejorando la
organización y tamaño del movimiento, y
permitiendo surgir grupos en otras partes del país
como Morelos y Guerrero. Para marzo y abril
había movimientos en numerosos puntos del
país. A causa de la fuerte presión por el clima de
inestabilidad y violencia se firmó el Tratado de
Ciudad Juárez, según tal acuerdo Díaz sería
sustituido por su secretario de Relaciones
Exteriores, Francisco León de la Barra, quien
tendría como tarea principal el desarme y la
desmovilización de los grupos rebeldes, así como
el llamado a nuevas elecciones. Sin embargo, no
se logró cumplir el primer punto a cabalidad. En
las elecciones Madero fue elegido como
presidente y José María Pino Suarez como
vicepresidente. El periodo gubernamental,
iniciado a finales de 1911 y concluido en febrero
de 1913, se distinguió por las transformaciones
políticas a las que dio lugar, pues hubo elecciones
libres y libertad de expresión, el Poder Ejecutivo
dejó de dominar al Legislativo y al Judicial, y el
poder central dejó de imponerse a las
autoridades estatales y locales.
Las propuestas reformistas de Madero dejaron
insatisfecho a casi todos los grupos y clases
sociales del país, lo mismo que a los diplomáticos
e inversionistas extranjeros. Esa insatisfacción
generalizada se tradujo en críticas abiertas y en
movimientos armados. Fueron cuatro los
principales grupos de oposición, dos encabezados
por antiguos porfiristas: Bernardo Reyes y Félix
NÚMERO 2
66
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad Nacional Autónoma de México

Revista de Estudios Geopolíticos ALTEPETL
Díaz, este último sobrino de Porfirio Díaz; y otros
dos encabezados por asiduos antiporfiristas:
Emiliano Zapata y Pascual Orozco.
Los dos primeros no lograron trascender mientras
que las rebeliones populares de Zapata y Orozco
tuvieron mayor impacto. El movimiento zapatista,
que se había levantado contra Díaz pero que
continuaba activo, argumentó que no depondría
las armas sin la previa devolución de las tierras
usurpadas por los hacendados en Morelos. El
movimiento formalizó su lucha con el Plan de
Ayala, con el que cambió de dimensión y
naturaleza, pasando de la lucha regional agrarista
y social, a la propuesta de hacer a la comunidad
campesina la unidad social fundamental del país.
Por su parte, la rebelión de Orozco, iniciada en
marzo de 1912, con el Plan de la Empacadora, fue
una lucha multiclasista ya que reunía a clases
populares, campesinado y clase media. Tuvo
presencia en el norte en zonas como Durango,
Coahuila, Sonora, Zacatecas y San Luis Potosí.
Para poder vencer a los orozquistas el gobierno
mandó al general Victoriano Huerta a quien
otorgó numerosos elementos y generosos
recursos por lo que obtuvo un gran poder.
Derrotó a los orozquistas, no obstante, se erigió
como líder de un nuevo movimiento opositor. En
el periodo conocido como la “Decena Trágica”
Madero fue depuesto de la presidencia, por
medio del Pacto de la Ciudadela, también
conocido como Pacto de la Embajada por haber
sido el lugar donde se firmó.
El gobierno de Huerta que se estableció fue
considerado como usurpador, dictatorial,
restaurador y contrarrevolucionario. Comenzó
siendo una amalgama de los grupos
antimaderistas, como por ejemplo: reyistas,
orozquistas, católicos, empresarios, hacendados,
científicos y parte del ejército federal. No
obstante, el ascenso de Huerta revivió la
movilización de algunos grupos antiporfiristas
que querían mantener los avances obtenidos con
Madero después de la caída de Díaz.
La lucha contra Huerta comenzó en 1913 y tuvo
cuatro escenarios importantes. El primer frente
fue Coahuila encabezado por el gobernador
Venustiano Carranza, quien convocó a la creación
del Ejército Constitucionalista para derrocar al
gobierno que consideraba usurpador. El segundo
fue Sonora con el gobernador José Maytorena,
sin embargo, desde febrero de 1913, el liderazgo
fue tomado por destacados miembros
gubernamentales como Álvaro Obregón, Plutarco
Elías Calles, Manuel Diéguez y Adolfo de la
Huerta, quienes fueron grandes estrategas
militares. Como tercer frente, en Chihuahua la
rebelión fue encabezada por miembros de la
clase media como Abraham González y Pascual
Orozco. Con el asesinato del primero y la
adhesión del segundo a la causa huertista, surgió
la figura de Doroteo Arango, mejor conocido
NÚMERO 2
67
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad Nacional Autónoma de México

Revista de Estudios Geopolíticos ALTEPETL
como Francisco Villa, quien conformó un grupo
armado. Una de las principales aportaciones del
villismo a la lucha constitucionalista fue haberle
dado un enorme protagónico al contingente de
origen popular, como campesinos, rancheros,
mineros, ferrocarrileros y obreros. El cuarto fue el
zapatismo en Morelos que ante la llegada de
Huerta al poder cambió la naturaleza de su lucha,
aumentando su intensidad. La rebelión
antihuertista involucró a casi todo el norte del
país y sus bases sociales fueron mucho más
heterogéneas y populares que las maderistas.
En Coahuila se promulgó el Plan de Guadalupe
que tenía como objetivo el derrocamiento de
Huerta, la restauración de la legalidad y la
designación de un líder: Carranza. Éste se movió
hacia el estado de Sonora, aunque también
movilizó a sus ejércitos hacia Nuevo León,
Tamaulipas, Zacatecas y San Luis Potosí. Con lo
que pasó de jefe estatal a jefe regional. La
situación contrastaba hacia el centro y el sur del
país donde eran escasos y débiles los
movimientos de oposición a Huerta.
Hacia marzo de 1914, luego de prepararse
durante un par de meses, los ejércitos norteños
iniciaron su descenso al centro con el objeto de
echar a Huerta de la capital del país. Juntos,
Obregón por el occidente, Villa por el centro y
Pablo González por el este, conformaban una
fuerza arrolladora. La derrota de Huerta era
inevitable e inminente. El exitoso avance obligó a
los huertistas a abandonar sus puestos. En la
medida en que las fuerzas revolucionarias fueron
avanzando se establecieron pactos con las clases
populares lugareñas, a favor de las cuales se
hicieron decretos obreristas y agraristas a cambio
de su apoyo.
Así, la Revolución mexicana inició otra etapa y
tomó un nuevo derrotero. Fue firmado el Tratado
de Teoloyucan en agosto de 1914, con el cual el
movimiento opositor constitucionalista devino en
gobierno y su ejército pasó de rebelde a
pacificador. Fue entonces cuando el
constitucionalismo pasó de ser un movimiento
regional a uno seminacional. Se estableció un
nuevo aparato político‐burocrático apoyado en
militares y políticas constitucionalistas, la
naciente clase media, y la burocracia media y baja
del antiguo régimen capaz de renovarse.
El problema mayor consistía en que, derrotado el
enemigo común –Huerta–, los victoriosos
ejércitos rebeldes habrían de enfrentarse entre sí,
pues tanto constitucionalistas, como villistas y
zapatistas, deseaban imponer su proyecto de
desarrollo al resto del país. Las diferencias eran
insalvables y el conflicto inevitable. Este periodo
entre 1915 y 1916 es conocido como “guerra de
facciones”. Por un lado, Carranza marchó a
Veracruz donde empezaría sus preparativos
bélicos, mientras que los obregonistas
permanecieron como subalternos. Por otro lado,
las tropas convencionistas, con Villa al mando,
NÚMERO 2
68
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad Nacional Autónoma de México

Revista de Estudios Geopolíticos ALTEPETL
convergieron con los zapatistas a finales de
noviembre con los que se aliaron en un proyecto
común.
Todo parecía que el ejército popular de Villa y
Zapata vencería a Carranza y Obregón, pues la
División del Norte de Villa representaba una de
las fuerzas militares más poderosas del país. No
obstante, en menos de un año fueron derrotados
por los carrancistas. Así, mientras este último
grupo llegó a tener un alcance nacional, los otros
dos movimientos se redujeron a un radio de
acción regional.
Sólo después de haber triunfado Carranza
comenzó la etapa gubernativa que se dividiría en
dos fases: preconstitucional y constitucional. El
año de 1916 se caracterizó por tener un claro
proceso institucionalista y por el predominio de
actitudes moderadas en la facción vencedora.
Pensando que la Constitución de 1857 tenía
pocas pero serias limitaciones –como el déficit de
intereses de clases y grupos sociales– obligaron a
Carranza y su grupo a optar por la redacción de
un nuevo pacto federativo. La constitución de
1917, promulgada en Querétaro en febrero de
ese año, fue una propuesta de amplitud
ideológica, legitimidad política y
representatividad socio‐geográfica. La puesta en
marcha de la Carta Magna dio inicio también a la
presidencia constitucional de Carranza.
No obstante, su vigencia atrajo varios problemas.
Por ejemplo, enfrentamientos militares
gubernamentales en contra de aquellos que se
oponían a la Constitución, como el caso de Félix
Díaz y Manuel Peláez; la puesta en marcha de
prácticas y procedimientos desconocidos en el
país; y una sociedad y un Estado seriamente
dañados por las luchas de los últimos años,
situaciones que no permitían su exitosa
aplicación.
Todavía faltaban algunos años para que se
estableciera un gobierno que se pudiera llamar
posrrevolucionario. Ya con Álvaro Obregón electo
presidente en 1920 el gran reto fue el de hacer
Bibliografía
cumplir los principios emanados de la Carta
Magna de 1917.
Resumen del texto de Javier García Diego, “La revolución
mexicana: una aproximación sociohistórica”, en La
revolución mexicana. Cronicas, documentos, planes y
testimonios, México, Universidad Nacional Autónoma de
México, Coordinación de Humanidades, 2003.
NÚMERO 2
69
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad Nacional Autónoma de México