la revolución mexicana: una aproximación sociohistórica
la revolución mexicana: una aproximación sociohistórica
la revolución mexicana: una aproximación sociohistórica
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Revista de Estudios Geopolíticos ALTEPETL<br />
REVISTA DE ESTUDIOS GEOPOLÍTICOS<br />
ALTEPETL<br />
PUBLICACIÓN PERIODICA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES<br />
U N I V E R S I D A D N A C I O N A L A U T Ó N O M A D E M É X I C O<br />
LA REVOLUCION MEXICANA: UNA APROXIMACIÓN SOCIOHISTORICA.<br />
Reseña de Javier García Diego por Josué González Torres.<br />
El estallido de <strong>la</strong> Revolución Mexicana fue el<br />
resultado de varios factores: <strong>la</strong> específica<br />
conformación sociohistórica del país; <strong>la</strong> crisis<br />
generalizada del Estado porfiriano; el fracaso de<br />
<strong>una</strong> solución pacífica a <strong>la</strong> sucesión de 1910; <strong>la</strong>s<br />
aspiraciones de <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses medias popu<strong>la</strong>res<br />
contrarias al régimen oligárquico, y el complejo<br />
contexto internacional de aquellos días.<br />
El régimen de Díaz dio inicio con el triunfo de <strong>la</strong><br />
rebelión de Tuxtepec y pasó por tres etapas. La<br />
primera se extendió hasta finales de <strong>la</strong> década de<br />
1880 y principios de los noventa, se caracterizó<br />
por ser el periodo de su ascenso y consolidación<br />
en el poder bajo los principios positivistas del<br />
orden y progreso social y político. Díaz instituyó<br />
<strong>una</strong> estabilidad inédita confirmada por sus<br />
reelecciones de 1884, 1888 y 1892.<br />
La segunda etapa, que se prolonga hasta inicios<br />
del siglo XX, se distinguió por el<br />
perfeccionamiento de <strong>la</strong> estabilidad política y por<br />
el notable crecimiento económico alcanzado.<br />
Entre otras cosas, se saneó <strong>la</strong> hacienda pública; se<br />
renegoció <strong>la</strong> deuda externa; se modernizó el<br />
sector minero, postal y comercial; y se estableció<br />
el tendido de vías ferroviarias, telefónicas y<br />
telegráficas. Fueron años definidos con el lema de<br />
“poca política y mucha administración”. Durante<br />
esta época, <strong>la</strong> política era excluyente y vertical,<br />
asunto reservado a Díaz y a dos de sus camaril<strong>la</strong>s:<br />
<strong>la</strong> primera, era <strong>la</strong> de los “científicos” que ejercía<br />
funciones en los renglones de economía y<br />
educación; <strong>la</strong> otra era <strong>la</strong> encabezada por<br />
Bernardo Reyes en el noreste del país, <strong>la</strong> cual<br />
contaba con vínculos estrechos en <strong>la</strong> política<br />
interna y el ejército federal.<br />
La tercera etapa fue <strong>la</strong> decadencia. La magnífica<br />
situación de finales del siglo XIX se tornó<br />
dramática a principios del siglo XX, especialmente<br />
por <strong>la</strong> crisis económica que, aunque tenía causas<br />
internacionales y nacionales, cimbró el prestigio<br />
de los científicos. Dicha situación trascendió el<br />
ámbito económico. Hubo <strong>una</strong> crisis social<br />
enmarcada principalmente en los conflictos<br />
obreros de Cananea y Rio B<strong>la</strong>nco, en 1906 y 1907<br />
respectivamente, que fueron reprimidos. Las<br />
re<strong>la</strong>ciones diplomáticas también se vieron<br />
afectadas, pues el régimen de Díaz estableció<br />
nexos económicos y políticos con Europa y Japón,<br />
lo que molestó al país naciente como nueva<br />
NÚMERO 2<br />
64 64<br />
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales<br />
Universidad Nacional Autónoma de México
Revista de Estudios Geopolíticos ALTEPETL<br />
potencia: Estados Unidos. El cual dejó de<br />
considerar a Díaz como el gobernante ideal, lo<br />
que desalentó <strong>la</strong> inversión de aquel país en el<br />
territorio nacional. Finalmente, en el ámbito<br />
cultural el positivismo comenzó a ser<br />
fuertemente cuestionado. Así, <strong>la</strong> situación hacia<br />
finales de <strong>la</strong> primera década del siglo XX era<br />
crítica.<br />
Por otro <strong>la</strong>do, se gestaba <strong>una</strong> creciente oposición<br />
política. En 1900, uno de los principales<br />
antagonistas fue Camilo Arriaga que propulsó el<br />
grupo político l<strong>la</strong>mado “Partido Liberal” con el<br />
objeto de presionar al régimen para que aplicara<br />
principios como el anticlericalismo, <strong>la</strong> libertad de<br />
expresión, <strong>la</strong> democracia electoral, <strong>la</strong> separación<br />
de poderes, <strong>la</strong> adecuada administración y <strong>la</strong><br />
autonomía municipal. Otros destacados<br />
opositores fueron los hermanos Jesús y Ricardo<br />
Flores Magón que publicaban desde 1900 el<br />
periódico Regeneración. A partir de <strong>la</strong><br />
conformación del “Programa del Partido Liberal”<br />
de 1906, el segundo tomó el mando. Ricardo<br />
Flores Magón con su grupo iniciaría <strong>una</strong> evolución<br />
intelectual e ideológica hacia el anarquismo. A<br />
pesar de ser sumamente crítico y de tener un<br />
gran movimiento, él y sus allegados cometieron<br />
graves errores. El mayor de ellos consintió en<br />
convocar a <strong>la</strong>s armas en 1908, decisión que causó<br />
<strong>una</strong> grave crisis al interior de <strong>la</strong> corriente<br />
ideológica y también en <strong>la</strong> sociedad, por ser<br />
considerada <strong>una</strong> medida precipitada después de<br />
<strong>la</strong> entrevista Creelman‐Díaz. En el encuentro con<br />
el periodista norteamericano el mandatario<br />
mexicano había prometido que <strong>la</strong>s elecciones<br />
serían sin su participación, por lo cual el país<br />
había entrado en un auténtico optimismo<br />
democrático.<br />
La c<strong>la</strong>ra preferencia de Díaz por los científicos<br />
sobre el grupo de Bernardo Reyes causó en estos<br />
últimos malestar, incluso oposición. Consciente<br />
de haber perdido el respaldo oficial Reyes buscó<br />
establecer <strong>una</strong> campaña y un programa de<br />
gobierno incluyente para obtener <strong>la</strong> presidencia,<br />
con lo que conformó un gran movimiento. Díaz<br />
preocupado ante tal situación mandó a Reyes<br />
como comisionado a Europa en septiembre de<br />
1909. Al quedar el grupo reyista acéfalo muchos<br />
seguidores cambiaron su filiación a favor de un<br />
movimiento naciente, contrario a <strong>la</strong> reelección y<br />
encabezado por un hacendado y empresario<br />
coahuilense: Francisco I. Madero. Algunos de los<br />
reyistas destacados que se cambiaron al<br />
antirreeleccionismo fueron Venustiano Carranza,<br />
Francisco Vázquez Gómez y Luis Cabrera.<br />
Aunque Madero tenía <strong>una</strong> buena re<strong>la</strong>ción con los<br />
científicos radicalizó su postura y propuso <strong>la</strong><br />
creación de un partido que se opusiera a <strong>la</strong><br />
reelección de Díaz en 1910. Como parte de su<br />
campaña escribió el libro La sucesión presidencial<br />
e inició <strong>una</strong> fuerte campaña a lo <strong>la</strong>rgo de <strong>la</strong><br />
república. Después de tres grandes giras, en abril<br />
del 1910 se llevó a cabo <strong>una</strong> convención nacional<br />
que desembocaría en <strong>la</strong> creación del Partido<br />
NÚMERO 2<br />
65<br />
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales<br />
Universidad Nacional Autónoma de México
Revista de Estudios Geopolíticos ALTEPETL<br />
Nacional Antirreeleccionista, donde él fue elegido<br />
candidato presidencial y el exreyista Francisco<br />
Vázquez para <strong>la</strong> vicepresidencia. Con lo cual<br />
Madero pasó de tener un impacto a nivel regional<br />
a uno estatal, y más ade<strong>la</strong>nte a uno nacional.<br />
Desp<strong>la</strong>zó en poco tiempo a movimientos de<br />
mayor tradición, legitimación y experiencia.<br />
Ya como candidato fue aprendido bajo el cargo<br />
de haber incitado a <strong>la</strong> rebelión y fue confinado en<br />
<strong>una</strong> cárcel de San Luis Potosí. Durante su<br />
encarce<strong>la</strong>miento tuvieron lugar <strong>la</strong>s elecciones,<br />
resultando electos Díaz como presidente y Ramón<br />
Corral como vicepresidente. Los<br />
antirreeleccionistas c<strong>la</strong>maron en contra del<br />
fraude sin ser atendidos por <strong>la</strong>s autoridades,<br />
poco después Madero escapó de <strong>la</strong> cárcel hacia a<br />
Estados Unidos, refugiándose en San Antonio,<br />
Texas.<br />
Madero y un pequeño grupo redactaron el P<strong>la</strong>n<br />
de San Luis Potosí donde convocaban a <strong>la</strong> lucha<br />
armada el 20 de noviembre del 1910. Como era<br />
previsible, el l<strong>la</strong>mado a <strong>la</strong>s armas no fue<br />
secundado por sus seguidores<br />
antirreeleccionistas, pues no reunían <strong>la</strong>s<br />
condiciones adecuadas para <strong>una</strong> aventura de tal<br />
envergadura. A diferencia de <strong>la</strong> etapa electoral<br />
faltó organización para iniciar <strong>una</strong> lucha. Sin<br />
embargo, el l<strong>la</strong>mado tuvo buena acogida en <strong>la</strong><br />
región montañosa del occidente de Chihuahua,<br />
así como en Sonora, Durango y Coahui<strong>la</strong>. En<br />
febrero de 1911 Madero penetró al país para<br />
asumir el liderazgo de <strong>la</strong> lucha, mejorando <strong>la</strong><br />
organización y tamaño del movimiento, y<br />
permitiendo surgir grupos en otras partes del país<br />
como Morelos y Guerrero. Para marzo y abril<br />
había movimientos en numerosos puntos del<br />
país. A causa de <strong>la</strong> fuerte presión por el clima de<br />
inestabilidad y violencia se firmó el Tratado de<br />
Ciudad Juárez, según tal acuerdo Díaz sería<br />
sustituido por su secretario de Re<strong>la</strong>ciones<br />
Exteriores, Francisco León de <strong>la</strong> Barra, quien<br />
tendría como tarea principal el desarme y <strong>la</strong><br />
desmovilización de los grupos rebeldes, así como<br />
el l<strong>la</strong>mado a nuevas elecciones. Sin embargo, no<br />
se logró cumplir el primer punto a cabalidad. En<br />
<strong>la</strong>s elecciones Madero fue elegido como<br />
presidente y José María Pino Suarez como<br />
vicepresidente. El periodo gubernamental,<br />
iniciado a finales de 1911 y concluido en febrero<br />
de 1913, se distinguió por <strong>la</strong>s transformaciones<br />
políticas a <strong>la</strong>s que dio lugar, pues hubo elecciones<br />
libres y libertad de expresión, el Poder Ejecutivo<br />
dejó de dominar al Legis<strong>la</strong>tivo y al Judicial, y el<br />
poder central dejó de imponerse a <strong>la</strong>s<br />
autoridades estatales y locales.<br />
Las propuestas reformistas de Madero dejaron<br />
insatisfecho a casi todos los grupos y c<strong>la</strong>ses<br />
sociales del país, lo mismo que a los diplomáticos<br />
e inversionistas extranjeros. Esa insatisfacción<br />
generalizada se tradujo en críticas abiertas y en<br />
movimientos armados. Fueron cuatro los<br />
principales grupos de oposición, dos encabezados<br />
por antiguos porfiristas: Bernardo Reyes y Félix<br />
NÚMERO 2<br />
66<br />
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales<br />
Universidad Nacional Autónoma de México
Revista de Estudios Geopolíticos ALTEPETL<br />
Díaz, este último sobrino de Porfirio Díaz; y otros<br />
dos encabezados por asiduos antiporfiristas:<br />
Emiliano Zapata y Pascual Orozco.<br />
Los dos primeros no lograron trascender mientras<br />
que <strong>la</strong>s rebeliones popu<strong>la</strong>res de Zapata y Orozco<br />
tuvieron mayor impacto. El movimiento zapatista,<br />
que se había levantado contra Díaz pero que<br />
continuaba activo, argumentó que no depondría<br />
<strong>la</strong>s armas sin <strong>la</strong> previa devolución de <strong>la</strong>s tierras<br />
usurpadas por los hacendados en Morelos. El<br />
movimiento formalizó su lucha con el P<strong>la</strong>n de<br />
Aya<strong>la</strong>, con el que cambió de dimensión y<br />
naturaleza, pasando de <strong>la</strong> lucha regional agrarista<br />
y social, a <strong>la</strong> propuesta de hacer a <strong>la</strong> comunidad<br />
campesina <strong>la</strong> unidad social fundamental del país.<br />
Por su parte, <strong>la</strong> rebelión de Orozco, iniciada en<br />
marzo de 1912, con el P<strong>la</strong>n de <strong>la</strong> Empacadora, fue<br />
<strong>una</strong> lucha multic<strong>la</strong>sista ya que reunía a c<strong>la</strong>ses<br />
popu<strong>la</strong>res, campesinado y c<strong>la</strong>se media. Tuvo<br />
presencia en el norte en zonas como Durango,<br />
Coahui<strong>la</strong>, Sonora, Zacatecas y San Luis Potosí.<br />
Para poder vencer a los orozquistas el gobierno<br />
mandó al general Victoriano Huerta a quien<br />
otorgó numerosos elementos y generosos<br />
recursos por lo que obtuvo un gran poder.<br />
Derrotó a los orozquistas, no obstante, se erigió<br />
como líder de un nuevo movimiento opositor. En<br />
el periodo conocido como <strong>la</strong> “Decena Trágica”<br />
Madero fue depuesto de <strong>la</strong> presidencia, por<br />
medio del Pacto de <strong>la</strong> Ciudade<strong>la</strong>, también<br />
conocido como Pacto de <strong>la</strong> Embajada por haber<br />
sido el lugar donde se firmó.<br />
El gobierno de Huerta que se estableció fue<br />
considerado como usurpador, dictatorial,<br />
restaurador y contrarrevolucionario. Comenzó<br />
siendo <strong>una</strong> amalgama de los grupos<br />
antimaderistas, como por ejemplo: reyistas,<br />
orozquistas, católicos, empresarios, hacendados,<br />
científicos y parte del ejército federal. No<br />
obstante, el ascenso de Huerta revivió <strong>la</strong><br />
movilización de algunos grupos antiporfiristas<br />
que querían mantener los avances obtenidos con<br />
Madero después de <strong>la</strong> caída de Díaz.<br />
La lucha contra Huerta comenzó en 1913 y tuvo<br />
cuatro escenarios importantes. El primer frente<br />
fue Coahui<strong>la</strong> encabezado por el gobernador<br />
Venustiano Carranza, quien convocó a <strong>la</strong> creación<br />
del Ejército Constitucionalista para derrocar al<br />
gobierno que consideraba usurpador. El segundo<br />
fue Sonora con el gobernador José Maytorena,<br />
sin embargo, desde febrero de 1913, el liderazgo<br />
fue tomado por destacados miembros<br />
gubernamentales como Álvaro Obregón, Plutarco<br />
Elías Calles, Manuel Diéguez y Adolfo de <strong>la</strong><br />
Huerta, quienes fueron grandes estrategas<br />
militares. Como tercer frente, en Chihuahua <strong>la</strong><br />
rebelión fue encabezada por miembros de <strong>la</strong><br />
c<strong>la</strong>se media como Abraham González y Pascual<br />
Orozco. Con el asesinato del primero y <strong>la</strong><br />
adhesión del segundo a <strong>la</strong> causa huertista, surgió<br />
<strong>la</strong> figura de Doroteo Arango, mejor conocido<br />
NÚMERO 2<br />
67<br />
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales<br />
Universidad Nacional Autónoma de México
Revista de Estudios Geopolíticos ALTEPETL<br />
como Francisco Vil<strong>la</strong>, quien conformó un grupo<br />
armado. Una de <strong>la</strong>s principales aportaciones del<br />
villismo a <strong>la</strong> lucha constitucionalista fue haberle<br />
dado un enorme protagónico al contingente de<br />
origen popu<strong>la</strong>r, como campesinos, rancheros,<br />
mineros, ferrocarrileros y obreros. El cuarto fue el<br />
zapatismo en Morelos que ante <strong>la</strong> llegada de<br />
Huerta al poder cambió <strong>la</strong> naturaleza de su lucha,<br />
aumentando su intensidad. La rebelión<br />
antihuertista involucró a casi todo el norte del<br />
país y sus bases sociales fueron mucho más<br />
heterogéneas y popu<strong>la</strong>res que <strong>la</strong>s maderistas.<br />
En Coahui<strong>la</strong> se promulgó el P<strong>la</strong>n de Guadalupe<br />
que tenía como objetivo el derrocamiento de<br />
Huerta, <strong>la</strong> restauración de <strong>la</strong> legalidad y <strong>la</strong><br />
designación de un líder: Carranza. Éste se movió<br />
hacia el estado de Sonora, aunque también<br />
movilizó a sus ejércitos hacia Nuevo León,<br />
Tamaulipas, Zacatecas y San Luis Potosí. Con lo<br />
que pasó de jefe estatal a jefe regional. La<br />
situación contrastaba hacia el centro y el sur del<br />
país donde eran escasos y débiles los<br />
movimientos de oposición a Huerta.<br />
Hacia marzo de 1914, luego de prepararse<br />
durante un par de meses, los ejércitos norteños<br />
iniciaron su descenso al centro con el objeto de<br />
echar a Huerta de <strong>la</strong> capital del país. Juntos,<br />
Obregón por el occidente, Vil<strong>la</strong> por el centro y<br />
Pablo González por el este, conformaban <strong>una</strong><br />
fuerza arrol<strong>la</strong>dora. La derrota de Huerta era<br />
inevitable e inminente. El exitoso avance obligó a<br />
los huertistas a abandonar sus puestos. En <strong>la</strong><br />
medida en que <strong>la</strong>s fuerzas revolucionarias fueron<br />
avanzando se establecieron pactos con <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses<br />
popu<strong>la</strong>res lugareñas, a favor de <strong>la</strong>s cuales se<br />
hicieron decretos obreristas y agraristas a cambio<br />
de su apoyo.<br />
Así, <strong>la</strong> Revolución <strong>mexicana</strong> inició otra etapa y<br />
tomó un nuevo derrotero. Fue firmado el Tratado<br />
de Teoloyucan en agosto de 1914, con el cual el<br />
movimiento opositor constitucionalista devino en<br />
gobierno y su ejército pasó de rebelde a<br />
pacificador. Fue entonces cuando el<br />
constitucionalismo pasó de ser un movimiento<br />
regional a uno seminacional. Se estableció un<br />
nuevo aparato político‐burocrático apoyado en<br />
militares y políticas constitucionalistas, <strong>la</strong><br />
naciente c<strong>la</strong>se media, y <strong>la</strong> burocracia media y baja<br />
del antiguo régimen capaz de renovarse.<br />
El problema mayor consistía en que, derrotado el<br />
enemigo común –Huerta–, los victoriosos<br />
ejércitos rebeldes habrían de enfrentarse entre sí,<br />
pues tanto constitucionalistas, como villistas y<br />
zapatistas, deseaban imponer su proyecto de<br />
desarrollo al resto del país. Las diferencias eran<br />
insalvables y el conflicto inevitable. Este periodo<br />
entre 1915 y 1916 es conocido como “guerra de<br />
facciones”. Por un <strong>la</strong>do, Carranza marchó a<br />
Veracruz donde empezaría sus preparativos<br />
bélicos, mientras que los obregonistas<br />
permanecieron como subalternos. Por otro <strong>la</strong>do,<br />
<strong>la</strong>s tropas convencionistas, con Vil<strong>la</strong> al mando,<br />
NÚMERO 2<br />
68<br />
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales<br />
Universidad Nacional Autónoma de México
Revista de Estudios Geopolíticos ALTEPETL<br />
convergieron con los zapatistas a finales de<br />
noviembre con los que se aliaron en un proyecto<br />
común.<br />
Todo parecía que el ejército popu<strong>la</strong>r de Vil<strong>la</strong> y<br />
Zapata vencería a Carranza y Obregón, pues <strong>la</strong><br />
División del Norte de Vil<strong>la</strong> representaba <strong>una</strong> de<br />
<strong>la</strong>s fuerzas militares más poderosas del país. No<br />
obstante, en menos de un año fueron derrotados<br />
por los carrancistas. Así, mientras este último<br />
grupo llegó a tener un alcance nacional, los otros<br />
dos movimientos se redujeron a un radio de<br />
acción regional.<br />
Sólo después de haber triunfado Carranza<br />
comenzó <strong>la</strong> etapa gubernativa que se dividiría en<br />
dos fases: preconstitucional y constitucional. El<br />
año de 1916 se caracterizó por tener un c<strong>la</strong>ro<br />
proceso institucionalista y por el predominio de<br />
actitudes moderadas en <strong>la</strong> facción vencedora.<br />
Pensando que <strong>la</strong> Constitución de 1857 tenía<br />
pocas pero serias limitaciones –como el déficit de<br />
intereses de c<strong>la</strong>ses y grupos sociales– obligaron a<br />
Carranza y su grupo a optar por <strong>la</strong> redacción de<br />
un nuevo pacto federativo. La constitución de<br />
1917, promulgada en Querétaro en febrero de<br />
ese año, fue <strong>una</strong> propuesta de amplitud<br />
ideológica, legitimidad política y<br />
representatividad socio‐geográfica. La puesta en<br />
marcha de <strong>la</strong> Carta Magna dio inicio también a <strong>la</strong><br />
presidencia constitucional de Carranza.<br />
No obstante, su vigencia atrajo varios problemas.<br />
Por ejemplo, enfrentamientos militares<br />
gubernamentales en contra de aquellos que se<br />
oponían a <strong>la</strong> Constitución, como el caso de Félix<br />
Díaz y Manuel Peláez; <strong>la</strong> puesta en marcha de<br />
prácticas y procedimientos desconocidos en el<br />
país; y <strong>una</strong> sociedad y un Estado seriamente<br />
dañados por <strong>la</strong>s luchas de los últimos años,<br />
situaciones que no permitían su exitosa<br />
aplicación.<br />
Todavía faltaban algunos años para que se<br />
estableciera un gobierno que se pudiera l<strong>la</strong>mar<br />
posrrevolucionario. Ya con Álvaro Obregón electo<br />
presidente en 1920 el gran reto fue el de hacer<br />
Bibliografía<br />
cumplir los principios emanados de <strong>la</strong> Carta<br />
Magna de 1917.<br />
Resumen del texto de Javier García Diego, “La revolución<br />
<strong>mexicana</strong>: <strong>una</strong> aproximación sociohistórica”, en La<br />
revolución <strong>mexicana</strong>. Cronicas, documentos, p<strong>la</strong>nes y<br />
testimonios, México, Universidad Nacional Autónoma de<br />
México, Coordinación de Humanidades, 2003.<br />
NÚMERO 2<br />
69<br />
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales<br />
Universidad Nacional Autónoma de México