Pilar Fernández Beites - Ciudad Redonda
Pilar Fernández Beites - Ciudad Redonda
Pilar Fernández Beites - Ciudad Redonda
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Antropología cultural y antropología filosófica<br />
no es de pura delimitación académica, pues lo que aquí está en juego<br />
no es el lugar de la antropología cultural en el currículum académico,<br />
sino justamente el lugar del hombre en el cosmos. Lugar que,<br />
como tendremos ocasión de comprobar, tiene claras repercusiones<br />
éticas.<br />
Desde luego, quizás al final tenga razón Lévi-Strauss, quizás el<br />
único método apropiado para tratar al hombre sea el que se aplica a<br />
las hormigas. Pero lo que es indiscutible es que en cualquier caso<br />
esta tesis no puede darse por supuesta, sino que debe demostrarse,<br />
y lo que quiero poner de manifiesto en estas páginas es que esta demostración<br />
sólo puede llevarse a cabo desde la filosofía, desde la<br />
antropología filosófica. La antropología cultural debe reconocer sus<br />
límites, claramente marcados por su necesaria fundamentación en<br />
la antropología filosófica, para encontrar así su lugar entre las ciencias<br />
positivas del hombre 2 .<br />
1. Antropología filosófica. La peculiaridad del hombre<br />
La antropología filosófica es un saber filosófico unitario y sistemático<br />
acerca del hombre, que nace en 1928 con la publicación de la<br />
obra del fenomenólogo Max Scheler titulada El puesto del hombre en<br />
el cosmos (editada póstumamente como homenaje al brillante filósofo<br />
que moría súbitamente ese mismo año). Y quizás el mejor método<br />
para sintetizar al máximo la idea de la antropología filosófica sea<br />
centrarse en la propuesta que hizo su fundador.<br />
Lo que detecta Scheler es que «en ninguna otra época de la historia<br />
se ha vuelto el hombre tan problemático para sí mismo como en<br />
la actualidad» 3 . Scheler se queja de que hay muchas ciencias positivas<br />
que se ocupan del hombre, hay muchas «antropologías» (filosófica,<br />
teológica y científica), mas justamente por ello, y no a pesar de<br />
ello, «no poseemos una idea unitaria del hombre» 4 . Es cierto que pa-<br />
2 Aunque desde una posición filosófica muy distinta de la mía, Gustavo Bueno<br />
denuncia un fenómeno que considera «alarmante»: «la rápida extensión del<br />
“punto de vista etnológico”, no ya utilizado como una perpectiva científico-positiva<br />
(…), sino como una alternativa a la filosofía», Etnología y utopía. Ediciones<br />
Júcar, Madrid, 1987, p. 9.<br />
3 Die Stellung des Menschen im Kosmos, en Späte Schriften. Gesammelte Werke,<br />
Band 9, zweite, durchgesehene Auflage. Bouvier Verlag, Bonn, 1995, p. 11.<br />
He de advertir que en todas las citas originales de este artículo he modificado<br />
las traducciones castellanas siempre que me ha parecido conveniente.<br />
4 ibid.<br />
7