08.05.2015 Views

Pilar Fernández Beites - Ciudad Redonda

Pilar Fernández Beites - Ciudad Redonda

Pilar Fernández Beites - Ciudad Redonda

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Antropología cultural y antropología filosófica<br />

no es de pura delimitación académica, pues lo que aquí está en juego<br />

no es el lugar de la antropología cultural en el currículum académico,<br />

sino justamente el lugar del hombre en el cosmos. Lugar que,<br />

como tendremos ocasión de comprobar, tiene claras repercusiones<br />

éticas.<br />

Desde luego, quizás al final tenga razón Lévi-Strauss, quizás el<br />

único método apropiado para tratar al hombre sea el que se aplica a<br />

las hormigas. Pero lo que es indiscutible es que en cualquier caso<br />

esta tesis no puede darse por supuesta, sino que debe demostrarse,<br />

y lo que quiero poner de manifiesto en estas páginas es que esta demostración<br />

sólo puede llevarse a cabo desde la filosofía, desde la<br />

antropología filosófica. La antropología cultural debe reconocer sus<br />

límites, claramente marcados por su necesaria fundamentación en<br />

la antropología filosófica, para encontrar así su lugar entre las ciencias<br />

positivas del hombre 2 .<br />

1. Antropología filosófica. La peculiaridad del hombre<br />

La antropología filosófica es un saber filosófico unitario y sistemático<br />

acerca del hombre, que nace en 1928 con la publicación de la<br />

obra del fenomenólogo Max Scheler titulada El puesto del hombre en<br />

el cosmos (editada póstumamente como homenaje al brillante filósofo<br />

que moría súbitamente ese mismo año). Y quizás el mejor método<br />

para sintetizar al máximo la idea de la antropología filosófica sea<br />

centrarse en la propuesta que hizo su fundador.<br />

Lo que detecta Scheler es que «en ninguna otra época de la historia<br />

se ha vuelto el hombre tan problemático para sí mismo como en<br />

la actualidad» 3 . Scheler se queja de que hay muchas ciencias positivas<br />

que se ocupan del hombre, hay muchas «antropologías» (filosófica,<br />

teológica y científica), mas justamente por ello, y no a pesar de<br />

ello, «no poseemos una idea unitaria del hombre» 4 . Es cierto que pa-<br />

2 Aunque desde una posición filosófica muy distinta de la mía, Gustavo Bueno<br />

denuncia un fenómeno que considera «alarmante»: «la rápida extensión del<br />

“punto de vista etnológico”, no ya utilizado como una perpectiva científico-positiva<br />

(…), sino como una alternativa a la filosofía», Etnología y utopía. Ediciones<br />

Júcar, Madrid, 1987, p. 9.<br />

3 Die Stellung des Menschen im Kosmos, en Späte Schriften. Gesammelte Werke,<br />

Band 9, zweite, durchgesehene Auflage. Bouvier Verlag, Bonn, 1995, p. 11.<br />

He de advertir que en todas las citas originales de este artículo he modificado<br />

las traducciones castellanas siempre que me ha parecido conveniente.<br />

4 ibid.<br />

7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!