UT GERS- ISA-KEMA. - Unidad de Planeación Minero Energética ...
UT GERS- ISA-KEMA. - Unidad de Planeación Minero Energética ... UT GERS- ISA-KEMA. - Unidad de Planeación Minero Energética ...
CONCLUSIONES ‣ Desde el punto de vista económico no es viable instalar equipos FACTS en el área Caribe ya que no se utilizará toda la capacidad de importación del área en un futuro. ‣ La instalación de equipos FACTS en el Suroccidente es altamente atractiva ya que adicional al aumento de la capacidad de exportación a Ecuador, no se tienen previstos proyectos de generación adicionales en el área. ‣ Mediante la instalación del segundo transformador en Bacatá 500/115 kV se puede aumentar la capacidad de importación del área hasta 1800 MW. La instalación de un SVC no mejora sensiblemente la capacidad de importación del área. Empleo de Nuevas Tecnologías en la Solución de Problemas Concretos en el STN UT GERS-ISA-KEMA
CONCLUSIONES ‣ Para la interconexión Colombia – Panamá se recomienda la tecnología HVDC, la cual tiene un costo aproximado total de US$ 250 Millones para una capacidad de 300 MW. ‣ El costo del cambio de equipo de San Carlos para llevarlos de 40 kA a 63 kA es considerablemente inferior al de instalar equipos FACTS limitadores de corriente. El primero es del orden de US$ 9 millones, mientras que el segundo está del orden de US$ 56 millones. Empleo de Nuevas Tecnologías en la Solución de Problemas Concretos en el STN UT GERS-ISA-KEMA
- Page 1 and 2: UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERG
- Page 3 and 4: INTRODUCCIÓN La siguiente presenta
- Page 5 and 6: CLASIFICACIÓN DE LOS FACTS Síntes
- Page 7 and 8: FACTS PARALELO Compensador Estátic
- Page 9 and 10: FACTS SERIE - SERIE Controlador de
- Page 11 and 12: SISTEMA HVDC Panamá II 230 kV Cerr
- Page 13 and 14: DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA ELÉCTRICO
- Page 15 and 16: ÁREA CARIBE 2000 1900 1800 1700 16
- Page 17 and 18: ANÁLISIS BOGOTÁ ALTERNATIVA DE SO
- Page 19 and 20: CONCLUSIONES ÁREA BOGOTÁ • Para
- Page 21 and 22: ALTERNATIVAS SUROCCIDENTE • 1: Co
- Page 23 and 24: ANÁLISIS ECONÓMICO DE LAS ALTERNA
- Page 25 and 26: IMPORTACIÓN SIN PROYECTOS Importac
- Page 27 and 28: COSTOS DE INVERSIÓN CARIBE Año Eq
- Page 29 and 30: HISTOGRAMA DE BENEFICIOS CARIBE 30,
- Page 31 and 32: IMPORTACIÓN AREA SUROCCIDENTE CON
- Page 33 and 34: HISTOGRAMA DE BENEFICIOS SUROCCIDEN
- Page 35 and 36: BENEFICIOS ÁREA ORIENTAL 12,000 10
- Page 37 and 38: INTERCONEXIÓN SIEPAC Se considera
- Page 39 and 40: INTERCONEXIÓN ECUADOR PLANTEAMIENT
- Page 41 and 42: INTERCONEXIÓN ECUADOR 700 600 500
- Page 43 and 44: INTERCONEXIÓN COLOMBIA - VENEZUELA
- Page 45: CORTOCIRCUITO SAN CARLOS Barraje 1
CONCLUSIONES<br />
‣ Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista económico no es viable instalar equipos<br />
FACTS en el área Caribe ya que no se utilizará toda la capacidad<br />
<strong>de</strong> importación <strong>de</strong>l área en un futuro.<br />
‣ La instalación <strong>de</strong> equipos FACTS en el Surocci<strong>de</strong>nte es altamente<br />
atractiva ya que adicional al aumento <strong>de</strong> la capacidad <strong>de</strong><br />
exportación a Ecuador, no se tienen previstos proyectos <strong>de</strong><br />
generación adicionales en el área.<br />
‣ Mediante la instalación <strong>de</strong>l segundo transformador en Bacatá<br />
500/115 kV se pue<strong>de</strong> aumentar la capacidad <strong>de</strong> importación <strong>de</strong>l<br />
área hasta 1800 MW. La instalación <strong>de</strong> un SVC no mejora<br />
sensiblemente la capacidad <strong>de</strong> importación <strong>de</strong>l área.<br />
Empleo <strong>de</strong> Nuevas Tecnologías en la Solución <strong>de</strong> Problemas Concretos en el STN <strong>UT</strong> <strong>GERS</strong>-<strong>ISA</strong>-<strong>KEMA</strong>
Change language