PLAN2 Mar 15.pmd - Unidad de Planeación Minero Energética, UPME

Como puede observarse en la gráfica, las Alternativas 1 y 5 son las que presentan los
mayores beneficios por reducción de generación de seguridad, las Alternativas 2, 3 y
4 presentan menores beneficios ya que la línea San Carlos – Virginia alcanza su
límite por estabilidad en las Alternativas 2 y 3 y la transformación 500/115 kV en la
subestación Bacatá alcanza su límite de capacidad en la Alternativa 4.
Para todas las alternativas la contingencia más severa es la de la línea Primavera –
Bacatá, debido a su nivel de importación.
Se realizaron análisis de estabilidad de voltaje y estabilidad transitoria, la estabilidad
de voltaje se evalúa por medio de análisis modal y de sensibilidades y la estabilidad
transitoria se evalúa por medio de la respuesta ante contingencias severas.
Los resultados de estabilidad de voltaje muestran que la red opera en condiciones
estables durante todo el horizonte de análisis y para todas las alternativas propuestas.
Igualmente, se detectan las zonas con mayor debilidad a partir de los nodos más
sensibles a la variación porcentual de la tensión frente a la potencia reactiva, las
cuales no dependen de las alternativas analizadas y se presentan a continuación.
• Subestaciones Tumaco, Junín e Ipiales, asociadas a la subestación Jamondino
de 230 kV en el área de CEDENAR.
• Subestaciones Mompox, Magangue y Sincelejo, asociadas a la subestación Chinú
500 kV en el área de Costa.
• Subestaciones Istmina, Certegui y Quibdó, asociadas a las subestaciones Ancón
Sur 230 kV y Virginia 230 kV.
La Gráfica 6-11 y la Gráfica 6-12 muestran la sensibilidad del voltaje en cada nodo
frente a un cambio en la potencia reactiva.
Gráfica 6-11. Sensibilidades año 2008.
PLAN DE EXPANSIÓN DE REFERENCIA GENERACIÓN - TRANSMISIÓN 2005 – 2019
121