PLAN2 Mar 15.pmd - Unidad de Planeación Minero Energética, UPME
PLAN2 Mar 15.pmd - Unidad de Planeación Minero Energética, UPME PLAN2 Mar 15.pmd - Unidad de Planeación Minero Energética, UPME
Gráfica 6-3. Relación Beneficio/Costo adelanto Costa 500 kV. De acuerdo con los resultados, la relación Beneficio / Costo es superior a 1 para los diferentes valores de sobrecosto operativo, por lo tanto se recomienda el adelanto del proyecto Costa 500 kV. 6.4.3 Análisis Área Bogotá 6.4.3.1 Impacto retiro de la cadena Paraíso – La Guaca (Pagua) En el año 2006 se realizó el análisis del impacto eléctrico de la salida de la cadena Paraíso – La Guaca, para lo cual se analizó la situación con y sin la cadena de generación y se realizó sensibilidad a la entrada del circuito Primavera – Bacatá 500 kV con la transformación asociada. Estos análisis contemplan la operación de las compensaciones capacitivas de Noroeste y Tunal. Con el fin de analizar la situación más crítica para el área se consideró un escenario de mínima generación hidráulica en Bogotá y se realizó un análisis de confiabilidad probabilístico, utilizando los índices de indisponibilidad de los circuitos, transformadores del STN y máquinas. Los resultados muestran que para el año 2006 ante el retiro de Paraíso – La Guaca se presentarían Valores Esperados de Racionamiento de Potencia superiores al 1% en algunas barras del área de Bogotá y del Meta. Este efecto puede ser mitigado tras el adelanto del proyecto de 500 kV en Bogotá el cual conlleva a la mejora de la confiabilidad del área. PLAN DE EXPANSIÓN DE REFERENCIA GENERACIÓN - TRANSMISIÓN 2005 – 2019 115
En la Gráfica 6-4 se muestran estos resultados mediante la comparación entre la situación sin Pagua, con y sin el adelanto del proyecto. Gráfica 6-4. VERP sin Pagua con y sin adelanto del proyecto de 500 kV en Bogotá. En el caso en que no se retire la generación Paraíso – La Guaca, los análisis de confiabilidad probabilística muestran que en el 2006 no se presentarían racionamientos de potencia significativos en el área. 6.4.3.2 Alternativas de Expansión área Bogotá Si bien en esta versión del Plan se analizan técnicamente cinco alternativas de expansión en el área, algunas de las cuales fueron presentadas por la Empresa de Energía de Bogotá en el estudio “Análisis Oportunidades de Conexión año 2009”, no se recomienda una obra de expansión, ya que la UPME analizará el área con más detalle en la próxima versión del Plan, en la cual incluirá los resultados del estudio de FACTS que está adelantado con el consorcio GERS-ISA-KEMA. A continuación se presenta la descripción de cada una de las alternativas estudiadas: Alternativa 1. Circuito Primavera – Nueva Subestación a 500 kV de 215 km. Las obras asociadas a este proyecto son: • Nueva Subestación a 500 kV, ubicada en el sur occidente de la ciudad de Bogotá. • Transformación 500/230 kV de 450 MVA y 500/115 de 168 MVA. • Reconfiguración de la línea a 230 kV Reforma – Tunal en Reforma – Nueva Subestación y Nueva Subestación – Tunal (1), con longitudes de 60 km, y 15 km, respectivamente. 116 PLAN DE EXPANSIÓN DE REFERENCIA GENERACIÓN - TRANSMISIÓN 2005 – 2019
- Page 66 and 67: 3.3 ESCENARIOS DE PROYECCIÓN DE DE
- Page 68 and 69: Gráfica 3-4. Túnel de proyección
- Page 70 and 71: PLAN DE EXPANSIÓN DE REFERENCIA GE
- Page 72 and 73: 4. DISPONIBILIDAD DE RECURSOS Y PRO
- Page 74 and 75: Gráfica 4-1. Relación Reservas/Pr
- Page 76 and 77: Los precios obtenidos en bocamina s
- Page 78 and 79: establece que el precio del gas se
- Page 80 and 81: PLAN DE EXPANSIÓN DE REFERENCIA GE
- Page 82 and 83: 5. ALTERNATIVAS Y ESTRATEGIAS DE LA
- Page 84 and 85: • Características técnicas de g
- Page 86 and 87: aumentaría en 14 MW su capacidad i
- Page 88 and 89: Adicionalmente, se consideró en la
- Page 90 and 91: 5.4 EXPANSIÓN DEL SISTEMA SIEPAC 1
- Page 92 and 93: 5.5 COSTOS DE REFERENCIA DE GENERAC
- Page 94 and 95: H: Hidro G: Gas Natural C: Carbón
- Page 96 and 97: La simulación conjunta de la opera
- Page 98 and 99: ETAPA NSD VERE % VEREC % Ene-07 1 0
- Page 100 and 101: Gráfica 5-6. Costo marginal espera
- Page 102 and 103: transacciones de energía con todo
- Page 104 and 105: En la Gráfica 5-8 se presentan par
- Page 106 and 107: PLAN DE EXPANSIÓN DE REFERENCIA GE
- Page 108 and 109: 6.EXPANSIÓN DE LA TRANSMISIÓN Med
- Page 110 and 111: Gráfica 6-1 Diagrama Unifilar del
- Page 112 and 113: Se requiere mayor capacidad de tran
- Page 114 and 115: 6.3.10 Análisis Área Chinú En es
- Page 118 and 119: • Reconfiguración de la línea C
- Page 120 and 121: Alternativa 4. Segundo circuito a 5
- Page 122 and 123: Como puede observarse en la gráfic
- Page 124 and 125: Módulo Común Módulo Trafo Módul
- Page 126 and 127: 6.4.8 Análisis Área EPSA A partir
- Page 128 and 129: Gráfica 6-13. Relación Beneficio
- Page 130 and 131: horizonte es de 25 años y la tasa
- Page 132 and 133: En cuanto a alternativas de largo p
- Page 134 and 135: Alternativa 2 Esta alternativa cons
- Page 136 and 137: Gráfica 6-15. Balance generación
- Page 138 and 139: Gráfica 6-18. Sensibilidad de barr
- Page 140 and 141: Las simulaciones de estabilidad tra
- Page 142 and 143: 6.6 ANÁLISIS COLOMBIA - ECUADOR -
- Page 144 and 145: PLAN DE EXPANSIÓN DE REFERENCIA GE
- Page 146 and 147: 7. GESTIÓN AMBIENTAL EN LA EXPANSI
- Page 148 and 149: Junto con los combustibles, los fac
- Page 150 and 151: Tanto en la metodología aprobada p
- Page 153 and 154: 152 PLAN DE EXPANSIÓN DE REFERENCI
- Page 155 and 156: Precios Barranquilla 154 PLAN DE EX
- Page 157 and 158: Precios Merilectrica y Palenque con
- Page 159 and 160: Precios Termodorada y Termovalle co
- Page 161 and 162: Precios Merilectrica y Palenque con
- Page 163 and 164: Precios Termodorada y Termovalle co
- Page 165 and 166: Anexo B. Costos Indicativos de Gene
En la Gráfica 6-4 se muestran estos resultados mediante la comparación entre la<br />
situación sin Pagua, con y sin el a<strong>de</strong>lanto <strong>de</strong>l proyecto.<br />
Gráfica 6-4. VERP sin Pagua con y sin a<strong>de</strong>lanto <strong>de</strong>l proyecto <strong>de</strong> 500 kV en Bogotá.<br />
En el caso en que no se retire la generación Paraíso – La Guaca, los análisis <strong>de</strong><br />
confiabilidad probabilística muestran que en el 2006 no se presentarían racionamientos<br />
<strong>de</strong> potencia significativos en el área.<br />
6.4.3.2 Alternativas <strong>de</strong> Expansión área Bogotá<br />
Si bien en esta versión <strong>de</strong>l Plan se analizan técnicamente cinco alternativas <strong>de</strong><br />
expansión en el área, algunas <strong>de</strong> las cuales fueron presentadas por la Empresa <strong>de</strong><br />
Energía <strong>de</strong> Bogotá en el estudio “Análisis Oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Conexión año 2009”, no<br />
se recomienda una obra <strong>de</strong> expansión, ya que la <strong>UPME</strong> analizará el área con más<br />
<strong>de</strong>talle en la próxima versión <strong>de</strong>l Plan, en la cual incluirá los resultados <strong>de</strong>l estudio <strong>de</strong><br />
FACTS que está a<strong>de</strong>lantado con el consorcio GERS-ISA-KEMA.<br />
A continuación se presenta la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> las alternativas estudiadas:<br />
Alternativa 1. Circuito Primavera – Nueva Subestación a 500 kV <strong>de</strong> 215 km. Las<br />
obras asociadas a este proyecto son:<br />
• Nueva Subestación a 500 kV, ubicada en el sur occi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> Bogotá.<br />
• Transformación 500/230 kV <strong>de</strong> 450 MVA y 500/115 <strong>de</strong> 168 MVA.<br />
• Reconfiguración <strong>de</strong> la línea a 230 kV Reforma – Tunal en Reforma – Nueva<br />
Subestación y Nueva Subestación – Tunal (1), con longitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 60 km, y 15 km,<br />
respectivamente.<br />
116<br />
PLAN DE EXPANSIÓN DE REFERENCIA GENERACIÓN - TRANSMISIÓN 2005 – 2019