07.05.2015 Views

PLAN2 Mar 15.pmd - Unidad de Planeación Minero Energética, UPME

PLAN2 Mar 15.pmd - Unidad de Planeación Minero Energética, UPME

PLAN2 Mar 15.pmd - Unidad de Planeación Minero Energética, UPME

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Gráfica 6-2 . Relación Beneficio/Costo a<strong>de</strong>lanto Bogotá 500 kV.<br />

De acuerdo con los resultados, la relación Beneficio / Costo es superior a 1 para los<br />

diferentes valores <strong>de</strong> sobrecosto operativo, por lo tanto se recomienda el a<strong>de</strong>lanto <strong>de</strong>l<br />

proyecto Bogotá 500 kV.<br />

6.4.2 Análisis <strong>de</strong>l a<strong>de</strong>lanto <strong>de</strong>l proyecto Bolívar – Copey – Ocaña –<br />

Primavera 500 kV<br />

En este numeral se presenta la evaluación económica <strong>de</strong> a<strong>de</strong>lantar la entrada en<br />

operación <strong>de</strong>l proyecto Bolívar – Copey – Ocaña - Primavera 500 kV, <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong> Octubre<br />

<strong>de</strong> 2007 a 31 <strong>de</strong> <strong>Mar</strong>zo <strong>de</strong> 2007, teniendo en cuenta que el cronograma <strong>de</strong> ejecución<br />

presenta un a<strong>de</strong>lanto en sus activida<strong>de</strong>s.<br />

El costo <strong>de</strong> a<strong>de</strong>lantar el proyecto es <strong>de</strong> 10,3 Millones <strong>de</strong> dólares <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong><br />

2004, el cual correspon<strong>de</strong> a la diferencia entre el VPN <strong>de</strong>l IAE aprobado a ISA a partir<br />

<strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2007 y el VPN <strong>de</strong>l IAE a partir <strong>de</strong> la nueva fecha <strong>de</strong> entrada <strong>de</strong>l<br />

proyecto.<br />

Los beneficios por el a<strong>de</strong>lanto <strong>de</strong>l proyecto Bogotá correspon<strong>de</strong>n al ahorro por la<br />

disminución <strong>de</strong> generaciones mínimas en el área, la cual se valora durante seis meses<br />

con el promedio <strong>de</strong>l sobrecosto operativo en $/kWh, obtenido durante el año 2005.<br />

Adicionalmente se incluyen los beneficios por confiabialidad.<br />

La Gráfica 6-3 muestra la relación beneficio/costo <strong>de</strong>l a<strong>de</strong>lanto <strong>de</strong>l proyecto, en la cual<br />

se incluye una sensibilidad a diferentes valores <strong>de</strong>l sobrecosto operativo.<br />

114<br />

PLAN DE EXPANSIÓN DE REFERENCIA GENERACIÓN - TRANSMISIÓN 2005 – 2019

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!